Valtion omistusta on kehitettävä ihmisten lähtökohdista 29.06. 14:11 M. Nieminen Vuoden 2001 aikana pantiin vireille 2 793 konkurssia. Näistä noin 100 % oli muita kuin valtion omistamia yrityksiä. Tilastot ei valehtele. On selvää, että valtio omistajana on työläisen työpaikan kannalta turvallisempi vaihtoehto kuin yksityinen yritys. Ongelmat korostuvat vielä, jos yritys on kasvottoman monikansallisen sijoittajajoukon omistuksessa. Miksi valtion omistusta sitten kritisoidaan niin paljon? Kyse on usein täysin aiheettomasta kritiikistä, jossa yksikin huono päätös saa aikaan arvostelujen vyöryn koko valtion omistajapolitiikkaa kohtaan. Miksei näin toimita yksityisen rahan puolella. Miksei energiajätti Enronin tai jonkin nakkikioskin konkurssi saa näitä kriitikoita arvostelemaan samalla tavalla yksityistä omistusta järjestelmänä. Ehkä siksi, että nämä arvostelijat ovat usein talouselämän huipulla toimivia kapitalisteja. Ongelmia kuitenkin on ja suurin niistä on valtioenemmistöiset osakeyhtiöt. Valtionomistuksen pitäisi perustua valtion täyteen omistukseen ilman että yhtiö on samaan aikaan myös julkisen kaupankäynnin kohteena. Tällainen esim Sonerassa nähty ratkaisu ei toimi halutulla tavalla. Yritysten johto joutuu huomioimaan liian monta erilaista intressiä. Vastakkain on esim toisaalta valtion vastuullinen työnantajapolitiikka ja toisaalta sijoittajien odotukset kovasta osinkotuotosta. On käsittämätöntä että valtion osittain omistamassa Sonerassa oli mm optio-ohjelma. On perusteltua kysyä miten tällainen optio-ohjelma voisi tukea niitä tavoitteita, joita valtio omistuksilleen asettaa. Ihmisten työpaikat ja perheiden taloudellinen tulevaisuus on liian vakava asia, jotta ne voidaan antaa pelivälineiksi kasvottomien kapitalistien peliin nimeltä pörssikaupankäynti. Siksi on perusteltua vaatia, että valtio pitää tiettyjen avainalojen suuryritykset omistuksessaan ja julkisen kaupankäynnin ulkopuolella. Tietyillä aloilla, mm terveysasemat, tällainen rahanvalta johtaisi todennäköisesti katastrofimaiseen tilanteeseen. Meillä on tästä varoittava esimerkki Yhdysvallat, jossa köyhillä ei käytännössä katsoen ole mahdollisuutta kunnon terveydenhuoltoon. On siis pistettä piste yksityistämiselle ja alettava kehittämään vastuullista valtion omistajapolitiikkaa, jossa lähtökohtana on työntekijöiden ja muiden ihmisten etu. M.Nieminen vasuri@hevostalli.com Edellinen: MINNE HÄVISIVÄT SONERAN RAHAT ? Osa I Seuraava: Observer: G8:n Afrikka-politiikka rikos Tulostusversio Kommentit: 2 kpl Re: Valtion omistusta on kehitettävä ihmisten lähtökohdista ) Anonymous 05.07. 00:50 Tottahan se on, valtio on työnantajana paljon parempi kuin yksityinen, kun asetetaan muu kuin raha kriteeriksi. JTT Re: Valtion omistusta on kehitettävä ihmisten lähtökohdista ) Anonymous 17.07. 10:38 Soneran tapauksessa nousee kysymys valtion pörssiomistuksesta, joka mielestäni estää selkeästi Niemisen kaipaaman "ihmisen lähtökohdista" tapahtuvan valtion omistajuuspolitiikan kehittämisen. Yksityistä yrittäjyyttä - pientä ja keskisuurta yritystoimintaa - tarvitaan jo työllistämissyistä: valtiojohtoiset työmaat eivät työttömyyttä voi maasta hävittää.