MINNE HÄVISIVÄT SONERAN RAHAT ? Osa I 29.06. 03:56 Tuntematon sankari Sonerasta tuli kipeä asia monille. Jotkut menettivät kaikki säästönsä, jotkut enemmänkin. Oppivatko he vieläkään, että liike-elämään sen enempää kuin julkiseen valtaankaan ei ole läheskään aina luottamista. Kuinka joku on voinut nähdä niin paljon vaivaa, että on kasannut tämän tietopaketin ennen kaikkea piensijoittajaan kohdistuneen huijauksen pöyhimiseksi julkisuudessa. Tämä selonteko vaikuttaa äärimmäiseltä ja hyvin ymmärrettävältä hätähuudolta. Miksi tavallinen ihminen joutuu lyhyen ajan sisällä toistamiseen suuren puhallusoperaation kohteeksi. Miksi kansalaisen ihmisoikeudet poljetaan täydellisesti silloin kun kyseessä on pienen ihmisen omaisuus. Miksi valtiovalta, jonka pitäisi antaa suoja kansalaisilleen näytääkin vahvasti toimivan suuren puhalluksen avustavana kätilönä. Kirjoittaja ei ole yksin vaatimassa tämän asian perinpohjaista tutkimusta, vaan siihen yhtyvät tuhannet ja taas tuhannet petetyksi tulleet. Näiden vaatimusten olisi pitänyt lähteä päättäjien taholta jo ajat sitten ja perusteellisten tutkimusten olisi pitänyt olla jo pitkään täydessä käynnissä. En voi varmuudella taata, että kaikki asiat olisivat pilkulleen niin kuin tässä on kerrottu, mutta mahtaakohan perusnäkemys ja henki poiketa kovinkaan paljoa tapahtuneista faktoista. Minun on päätettävä julkaisenko tämän vai osallistunko osaltani moraalisten arvojen hautajaisiin. Sisimpäni vaatimuksesta en tunne voivani olla julkaisematta tällaista selkeästi myös eettisten arvojen puolesta nähtyä vaivannäköä. Haluaisin yhteiskunnan, jossa ei tarvitsisi voida pahoin. Emmekö voisi yhdessä pyrkiä hieman suoristamaan Suomineidon selkärankaa. Lauri Kojo Pääministeri Lipponen totesi julkisuuteen 22.10.2001: ”Soneralla on nyt hyvä hallitus, hyvä toimiva johto ja hyvä strategia.” Mitä muutakaan hän olisi voinut todeta, sillä hän ja hänen ydinministerinsä olivat hyväksymässä Saksan umts-luvan hankintaa ja Soneran uhkarohkeaa maailmanvalloitusstrategiaa. Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Mauri Pekkarinen totesi 22.10.2001: ”Kyllä tässä kasa aika pahoja strategisia virheitä kaatuu päälle.” Lipposen hallitus on esittänyt vahvana toivomuksenaan Soneran dramaattisten liikkeiden ja skandaalien käsittelyn rajoittamisen vuoden 2003 eduskuntavaaleihin saakka. Sonera onkin yksi arvaamattomimmista tekijöistä eduskuntavaaleja ajatellen. Soneran luurankojen paljastuminen vaikuttaa väistämättä vaalien tuloksiin tavalla tai toisella. Ote tekstistä Kirjoittaja: Tuntematon sankari Otsikko: Minne katosi Sonera rahat MINNE HÄVISIVÄT SONERAN RAHAT ? Osa I Esipuhe Tässä kirjassa kuvataan Soneran tapahtumia vuosien 2000 ja 2001 aikana Kaj-Erik Relanderin johtajakaudella. Näistä tapahtumista on kerrottu osittaisia ja epätäydellisiä tulkintoja mediassa. Tässä kirjassa valotetaan ensimmäistä kertaa tapahtumien todellista kulkua. Näin pyritään kertomaan sijoittajille, veronmaksajille, Soneran henkilöstölle ja kaikille Soneran asioista kiinnostuneille Soneran asioiden todellinen tila vuosina 2000-2001. Se kiinnostanee monia ihmisiä. Kirjassa kerrotaan, miten pörssiyrityksessä voi pahimmillaan käydä, kun omistajavalvonta pettää, hallitustyöskentely on hapuilevaa ja epäpätevä johto keskittyy ajamaan vain omia etujaan jopa epäeettisin keinoin. Kirja on myös toivottavasti varoittava esimerkki niille yritysjohtajille, jotka harkitsevat epäeettisten keinojen käyttöä yrityksessään. Tässä kirjassa ei haluta nöyryyttää ketään tai nostaa jotakuta sankarin maineeseen, vain kuvata neutraalisti Soneran tapahtumia tosiasioiden valossa. Kirjassa esitettyjen tapahtumien oikeellisuus on pyritty varmistamaan mahdollisimman huolellisesti aikaa ja vaivaa säästämättä. Aikaa on kulunut satoja ja taas satoja tunteja. Kymmeniä ja taas kymmeniä ihmisiä on haastateltu. Kirjallista materiaalia on kahlattu läjämäärin läpi. Tämän luotettavammin Soneran tapahtumia vuosina 2000-2001 ei voi kertoa yhdessä kirjassa. Kirjassa mainitut henkilöt saattavat loukkaantua kirjan sisällöstä. Tämä on valitettavaa, mutta Soneran tapahtumat vuosien 2000 ja 2001 aikana oli pakko laittaa kirjan muotoon. Kyse on siinä määrin merkittävistä asioista, että niiden esiintuonti ja käsittely on mahdollisten yksittäisten ihmisten loukkaantumisia tärkeämpää. Maailma on kova paikka. Täällä on vastattava teoistaan ja oltava valmiina siihen, että teot tulevat mahdollisesti julkisuuteen jonain päivänä. Näin varsinkin yrityselämässä. Ja politiikassa. Kirjan kirjoittajat ovat talouselämän vaikuttajia, jotka ovat seuranneet läheltä Soneran tapahtumia. Kirja kuvaa Soneran tapahtumia ja Kaj-Erik Relanderin toimia Soneran toimitusjohtajana. Näiden tapahtumien tuloksena tehtiin Suomen taloushistorian suurimpia virheitä ja aiheutettiin 1990-luvun alun pankkikriisiin verrattava taloudellinen vahinko. Soneralla on hieno historia takanaan Soneralla on takanaan yli satavuotinen hieno historia. Alun perin venäläisenä virastona ja Pietarin alaisuudessa toiminut Suomen lennätinlaitos kasvoi 1850-luvulta lähtien merkittäväksi suomalaiseksi yritykseksi. Vuonna 1885 suomalaiset esittivät Pietarille, että lennätin ja posti yhdistettäisiin suomalaiseksi virastoksi. Venäläiset eivät tuolloin huomioineet esitystä. Kenraalikuvernööri Bobrikovin mukaan Suomen puhelintoimen oli palveltava ensisijaisesti Venäjän keisarikunnan armeijaa. Vuonna 1898 puhelin toimi jo kaikissa Suomen kaupungeissa. Vuonna 1910 puhelinjohtojen pituus Suomessa oli 89 200 kilometriä. Venäjän armeijan poistuttua Suomesta vuonna 1918 rakennettu puhelinverkko jäi suomalaisen Posti- ja lennätinlaitoksen haltuun. Posti- ja lennätinlaitos alkoi julkaista vuonna 1929 puhelinluetteloa kotimaan ja ulkomaan puhelinliikennettä varten. Vuosina 1930-1950 Posti- ja lennätinlaitos julkaisi Suomen yleistä Puhelinluetteloa, josta löytyivät kaikki maan puhelintilaajat Helsinkiä lukuun ottamatta. Sotien välisenä aikana Suomeen rakennettiin kattava puhelinverkko. Datasiirtoa Suomen puhelinverkossa alettiin käyttää vuonna 1964, ja vuonna 1978 avattiin autoradiopuhelinverkko. Vuonna 1980 koko puhelinverkko oli automatisoitu ja puhelunvälittäjistä luovuttiin. Vuonna 1982 avattiin NMT-verkko ja vuonna 1986 NMT 900 -verkko. Vuonna 1977 Posti- ja lennätinlaitoksen pääjohtaja Oiva Saloila jäi eläkkeelle ja hänen seuraajakseen valittiin Pekka Tarjanne. Vuonna 1989 Tarjanne siirtyi Kansainvälisen teleliikenneliiton ITUn pääsihteeriksi ja hänen tilalleen uudeksi pääjohtajaksi valittiin Pekka Vennamo. Vuonna 1993 liikenneministeri Ole Norrback vahvisti Suomen PT:n perustamisasiakirjan ja Soneran edeltäjästä Telecom Finlandista tuli Suomen PT:n tytäryhtiö. Suomen PT:n hallituksen puheenjohtajaksi valittiin tuolloin vuonna 1993 Sakari Salminen ja hallituksen jäseniksi Liisa Joronen, Markku Talonen, Johannes Koroma ja Pekka Vennamo. Posti- ja telelaitoksen kahtiajaossa Vennamo siirtyi Telecom Finlandin pääjohtajaksi. Vuonna 1992 Telecom Finlandin GSM-verkko avattiin ensimmäisten joukossa koko maailmassa. Vuonna 1993 Telecom Finland menetti ulkomaanpuheluiden yksinoikeuden ja sen kilpailijoiksi tälle toimialalle tulivat Finnet, Telivo ja Ålands Mobiltelefon. Vuonna 1994 Telecom Finlandissa aloitettiin saneeraus Aulis Salinin johdolla kiristyvän kilpailun vuoksi ja yhtiöstä saneerattiin ulos 4 000 työntekijää. Tämä oli mahdollista, koska Salinilla oli hyvät yhteydet ay-liikkeeseen ja pelisilmää henkilöstöjärjestelyiden tekemisessä. Yhtiöön palkattiin samalla tietoteknisen koulutuksen saaneita ihmisiä. Vuonna 1996 Telen verkossa oli jo miljoona matkapuhelinta. Tulevaisuus näytti loistavalta. Sonera oli alkanut kansainvälistyä jo 1990-luvun ensimmäisellä puoliskolla ja lähtenyt teleoperaattoreiden osakkaaksi mm. Unkarissa, Turkissa ja Baltiassa. Sonera oli noussut maailman yhdeksi edistyneimmäksi matkaviestintäoperaattoriksi 1990-luvun puolivälin jälkeen. Soneran noteeraus Helsingin pörssissä alkoi 10.11.1998, jolloin valtio myi 22 % Sonerasta 7 miljardilla markalla. Soneralla on takanaan kunniakas ja hieno historia. Se on aina ollut teknisesti maailman eturivin teleyrityksiä ja tuottanut valtiolle paljon tuloja. Tässä kirjassa kerrotaan, kuinka Kaj-Erik Relanderin aikakaudella tehtyjen toimien tuloksena tämä kannattava ja historialtaan hieno valtion kruununjalokivi vietiin konkurssin partaalle ja kymmenien miljardien markkojen velkoihin vähän yli yhdessä vuodessa. Miten tämä oli mahdollista? 1 Kaj-Erik Relanderin aika alkaa Vuosi 2000 alkoi aurinkoisesti Soneran Kaj-Erik Relanderille eli Rellulle. Soneran hallitus oli valinnut hänet juuri Soneran varatoimitusjohtajaksi maalikuun 2000 alusta alkaen ja toimitusjohtajaksi Aulis Salinin seuraajaksi vuoden 2001 alusta alkaen. Relanderin valinta ei ollut sattumanvarainen, sillä hän oli tehnyt vuosikausia taustatöitä Soneran sisällä valintansa eteen vakuuttaen Pekka Vennamon ja Aulis Salinin kyvyistään. Kaj-Erik Relander syntyi Helsingissä 21.6.1962. Perheeseen kuuluu kotiäitinä toimiva pankkiirivaimo Hilkka ja kolme pientä lasta. Varusmiespalveluksen Relander suoritti Uudenmaan prikaatissa ja kävi reserviupseerikurssi 172:n vuonna 1983. Sotilasarvoltaan hän on vänrikki. Helsingin kauppakorkeakoulusta hän valmistui ekonomiksi vuonna 1990. Suomen Asiakastieto Oy:n tietojen mukaan Relander oli ollut 1990-luvun alussa mukana 11 osakeyhtiön hallinnossa. Hän oli kuudessa yhtiössä hallituksen puheenjohtajana ja viidessä varsinaisena jäsenenä. Neljässä yhtiössä (Senentia Oy, Oy Brossco Ab, Oy Maxroi Capital ja Oy Avker Rakentamis- ja kiinteistökonsultointi Ab) konkurssimenettely raukesi pesän varojen puutteeseen. Management Support Helsinki Oy lopetettiin selvitystilan jälkeen ja Unicraft Oy:n konkurssimenettely jatkuu edelleen. Jotkut yhtiöt ovat vaihtaneet nimeä ennen kaatumistaan, ja niitä on rekisteröity ympäri Suomea. Esimerkiksi Avker Rakentamis- ja kiinteistökonsultointi Oy:n konkurssissa oli kyse miljoonista markoista. Relanderin neuvonantajana näissä konkurssipyörittelyissä toimi asianajaja Anssi Jaanti. Jaanti tuomittiin toukokuussa 2002 ehdottomaan vankeusrangaistukseen näistä ja muista konkurssirikoksista. Anssi Jaanti toimi Relanderin neuvonantajana myös Sonerassa. Jaantin avustuksella Relander siirsi tiettävästi yli 100 miljoonaa markkaa Soneran rahoja omille tileilleen ja yrityksilleen ulkomailla. Varat siirrettiin ainakin kahdella eri tavalla. Ensinnäkin Relanderin ulkomaisille konsulttiyrityksille ja investointipankeille annetuista kymmenien miljoonien toimeksiannoista ohjattiin toimeksisaajan taholta yleensä 30 % Relanderin omille tileille. Toiseksi Sonera antoi Relanderin määräyksestä toimeksiantoja Relanderin omistamille ulkomaisille peiteyhtiölle Soneran olemattomasta konsultoinnista tai markkinointitoimenpiteistä. Laskut hyväksyi yleensä Relander tai joku Relanderin sisäpiiristä tietäen pelin hengen. Relander siis harjoitteli ”johtamistaitojaan” omilla yrityksillään 1990-luvun alussa ja siirtyi Sitraan ennen Soneraan saapumistaan. Tämä harjoittelu tuottikin sitten Suomen taloushistorian suurimpia tappioita Sonerassa. On täysin uskomatonta, että vuonna 2000 pörssiarvoltaan Suomen toiseksi suurimman yrityksen toimitusjohtajaksi valitaan henkilö, jonka taustat ovat epäselvät. Relander aloitti Sonerassa vuonna 1994 group business controllerina. Vuosina 1995–1996 hän toimi yrityssuunnittelu- ja rahoitusjohtajana. Vuodet 1996–1998 hän työskenteli talous- ja hallintojohtajana. Vuosina 1998–1999 hän vastasi Soneran kansainvälisistä toiminnoista. Vuoden 2000 hän toimi Soneran varatoimitusjohtajana. Soneran toimitusjohtajana hän ehti toimia vajaat 6 kuukautta vuoden 2001 tammikuun alusta kesäkuussa 2001 saamiin potkuihinsa saakka. Soneran toimitusjohtajana hänen palkkansa oli verotustietojen mukaan 270 000 mk/kk + bonukset ja työsuhde-edut. Soneran optioita Relanderilla on 510 000 kpl ja tytäryhtiöiden Zedin, SmartTrustin ja Plazan optioita yli 800 000 kpl. Relander on esimerkiksi SmartTrustin suurin henkilöomistaja 500 000 option kautta. Nämä ovat suuria määriä. Niiden avulla Relander olisi voinut ansaita vähintään 100 miljoonaa markkaa ja perustaa oman investointipankin, kuten hänen kerrotaan haaveilleen. Relander siirtyi vuonna 1994 SITRAsta Soneran tai silloisen Telecom Finlandin taloushallinnon tehtäviin, ja nopeasti hänen tavoitteekseen kirkastui Soneran ykkösmiehen paikka. Tämän tavoitteen saavuttamisen esteenä oli ennen kaikkea Pekka Vennamo, joka nostettiin Soneran edeltäjän Telecom Finlandin pääjohtajaksi. Vennamo ei pystynyt aavistamaan Relanderin aikeita, ja hän antoi Relanderin vastuulle Soneran kansainvälistymisen johtamisen. Relander alkoi jo tällöin rakentaa omaa verkostoaan ja valtakuntaansa. Piti vielä odottaa vähän, jotta tämä verkosto pääsisi valtaan. Vennamon heikoksi kohdaksi havaittiin ajoittainen alkoholin käyttö. Vennamon syrjäyttämiseksi oli laadittava suunnitelma. Vennamo savustetaan ulos Sonerasta Sonerassa oli käytäntönä järjestää Vennamolle varamies ”kosteiden aikojen” ajaksi. Hänen tehtävänään oli kommentoida Soneran kuulumisia julkisuudessa. Vuoden 1998 aikana Relander oli mukana järjestämässä muutamaan otteeseen tilannetta, jossa Vennamo joutui hoitamaan tehtäviään ilman varamiestä enemmän tai vähemmän alkoholin vaikutuksen alaisena. Tämä tieto levitettiin Soneran hallituksen sekä valtio-omistajan korviin, ja Vennamon vaihto tuli näin perustelluksi. Vennamoa väitettiin vaaralliseksi ja epäluotettavaksi henkilöksi. Vennamon erottamiseksi piti löytää jokin muodollinen syy ja tällaiseksi ilmoitettiin Vennamon käymät osakekaupat Soneran osakkeilla vuonna 1998. Soneran hallitus vapautti Pekka Vennamon tehtävistään 4.1.1999 ”liikenneministeri Matti Auran Vennamoa kohtaan tunteman epäluottamuksen vuoksi”. Samassa yhteydessä Vennamon kanssa erosi myös liikenneministeri Aura, vaikka hänen erolleen ei ollut selkeitä perusteita. Matti Aura olikin vain työrukkanen Vennamon erottamisessa. Vennamolle ei koskaan kerrottu erottamisen todellista syytä ja eron järjestäjää. Matti Auran seuraajana liikenneministerinä jatkoi Olli-Pekka Heinonen. Vennamon erottamisen jälkeen oli luonnollista valita väliaikaiseksi toimitusjohtajaksi Soneran pitkäaikainen johtaja Aulis Salin, joka lähestyi eläkeikää. Tämä sopi myös Relanderille, joka oli saanut Salinin omaksi kannattajakseen jo aiemmin vakuuttamalla hänelle kyvykkyyttään. Relander oli taitava antamaan itsestään hyvän kuvan. Hän osasi käsitellä ihmisiä omaksi edukseen. Aimo Eloholma Relanderin kilpailijana Relanderin kilpailijana Soneran toimitusjohtajan tehtävään Aulis Salinin jälkeen oli Aimo Eloholma, joka toimi tuolloin Soneran lankaverkkopuolen johtajana. Relanderille oli helppo tehtävä vakuuttaa Soneran hallitukselle ja hallintoneuvostolle, että vain hän pystyisi tekemään Sonerasta toisen Nokian. Aimo ”Aikka” Eloholma vastasi Soneran johtoryhmän jäsenenä vuoden 2000 alusta alkaen Telecom-liiketoiminta-alueesta eli lankaverkkoliiketoiminnasta. Eloholma oli kokenut kehäkettu ja yhtä arvostettu Soneran sisällä kuin Aulis Salin. Relander ajoi nimityksensä jälkeen Eloholman täydellisesti nurkkaan ja eristi hänet johtoryhmän päätöksenteosta. Eloholma ei tästä välittänyt, vaan vei Telecom-toimialuetta koskevia päätösehdotuksia johtoryhmän ohi suoraan Soneran hallituksen päätettäväksi. Eloholma vastasi Soneran organisaation ja johtamisen kehittämisestä vuoteen 2000 saakka, jolloin nämä tehtävät siirrettiin Relanderin omalle sisäpiirille. Relander ei kehittänyt organisaatiota, vaan vei sen nopeasti täydellisen kaaoksen tilaan. Johtaminen korvattiin mielivallalla. Soneran hallitus päättikin valita Markku Talosen johdolla Relanderin Soneran uudeksi ”vetäjäksi”, vaikka soraääniäkin esiintyi. Esimerkiksi Soneran hallituksen jäsen Liisa Joronen ei pitänyt Relanderia pätevänä Soneran toimitusjohtajan tehtävään. Relander oli 38-vuotias vuonna 2000 hänen tultua valituksi Soneran toimitusjohtajaksi. Hänellä ei ollut aikaisempaa kokemusta suuren pörssiyrityksen johtamisesta, eikä minkäänlaista kokemusta yli 10 000 ihmisen johtamisesta. Hän oli ollut talousasiantuntija, ei johtaja. Valitsijat eivät huomanneet, että keisarilla ei ollut vaatteita. Jo tuohon aikaan monet Relanderin kanssa tekemisissä olleista ihmisistä epäilivät hänen luotettavuuttaan ja kykyjään Soneran johtajana. Tällaisia epäilyksiä ei vain sopinut sanoa ääneen. Relanderin luonteenpiirteisiin kuului, että hän ei hyväksynyt minkäänlaisia eriäviä mielipiteitä. Tämän piirteen vaikutukset olivat hyvin merkittäviä Relanderin johtajakaudella. Relanderin johtamistyyli Relanderia voisi johtamistyylinsä puolesta kutsua puhdasoppiseksi despootiksi. Hänen kerrotaan viihtyneen hyvin armeijassa ja hän ihaili Suomen armeijan johtajakoulutusta. Hänen suosikkikirjojaan olivat Machiavellin teokset. Relander sovelsi erinomaisen tehokkaasti Machiavellin hajota ja hallitse -periaatetta. Hän loi pelon ilmapiirin ympärilleen ja oli tässä työssään käsittämättömän tehokas. Hän käyttäytyi usein ylimielisesti ja ”pompotti” alaisiaan. Omien etujensa ajamisessa ja sisäpiirin suosimisessa hän oli erittäin tehokas. Tämän suuntaisesti Relanderia luonnehditaan mm. Helsingin Sanomien 25.1.2001 jutussa. Hyvin harva kehui Relanderia ja hänen julkinen kuvansa oli erittäin negatiivinen. Taloussanomien 3.7.2001 julkaistun laajan imagontutkimuksen mukaan Kaj-Erik Relander oli Suomen liike-elämän vähiten luottamusta nauttiva henkilö ja Nokian pääjohtaja Jorma Ollila eniten luottamusta nauttiva henkilö. Relanderia pidettiin visionäärisenä ja esiintymistaitoisena, mutta tämä päti vain niin kauan kuin Relander sai kertoa omia lennokkaita tarinoitaan. Jos Relanderin laittoi keskustelussa tiukalle ja vaati perusteluja väitteisiin, menivät hänen konseptinsa täysin sekaisin. Tällöin seurasi suuttumus, keskustelukumppanin vähättely ja keskustelun välitön lopettaminen. Relander esiintyi mahtailevin ottein ja piti itseään liian suurena ja pätevänä johtajana Suomeen. Siksi Soneran piti kasvaa maailmalle ja Relanderin saavuttaa vähintään Jorma Ollilan arvostus nerokkaana johtajana. Relander edellytti ”palvontaa” ja ”nuoleskelua” alaisiltaan. Hänen piti olla kaiken keskipisteenä. Hän ei halunnut antaa haastatteluja lehtiin, mutta edellytti lehdiltä ylistäviä juttuja itsestään. Hän rakasti valtaa ja halusi kahmia kaiken vallan Sonerassa itselleen: näin hän myös teki. Relanderilla ei ollut yhtään läheistä ystävää. Lähimmät ihmiset olivat sihteeri Terhi Veijalainen ja vaimo Hilkka. Näiden lisäksi oli ainoastaan pelokkaita alaisia. Tämä riitti kuitenkin Relanderin sosiaaliseksi piiriksi. Hän halusi rahaa, ei ystäviä. Yksi Relanderin suosikkiopeista oli darvinismi. Tätä hän toi ahkerasti esiin puhuessaan Soneran ihmisille. Relanderin mielestä jokaisen piti raivata oma paikkansa Sonerassa ilman hänen tukeaan. Tämä ei käytännössä pitänyt paikkaansa, sillä Relander suosi estoitta sisäpiiriään ja jätti vain sen ulkopuolella olevat henkilöt vaille tukeaan. Relanderia ei kiinnostanut liikkua soneralaisten keskuudessa ja kannustaa heitä parempiin tuloksiin. Häntä ei kiinnostanut luoda vahvaa tiimihenkeä henkilöstön keskuuteen tai huvittanut mennä syömään henkilöstöravintolaan muiden soneralaisten joukkoon. Hän rakasti pelon ilmapiirin luomista ja halusi alaistensa nöyristelevän häntä. Hän oli tavallisten ihmisten yläpuolella. Parhaiten Relander viihtyi investointipankkiirien seurassa. Investointipankki kiinnosti häntä toimialana. Investointipankkiirit liikkuivatkin ahkerasti Soneran käytävillä. Relander antoi useille investointipankeille kymmenien miljoonien toimeksiantoja. Hän halusi pitää hyvät välit siihen suuntaan, jotta työpaikan vaihto sujuisi jatkossa liukkaasti, jos paikat Sonerassa kävisivät liian kuumiksi. Relander tiesi, että ne tulisivat käymään kuumiksi. Relanderilla oli tapana antaa sama toimeksianto vähintään kahdelle eri tekijälle ilman, että nämä tiesivät toisistaan. Tehtävää innokkaasti hoitava henkilö sai ennemmin tai myöhemmin huomata, että toinen henkilö tai ryhmä suoritti samaa Relanderin antamaa toimeksiantoa. Tästä oli seurauksena raivokkaita valtataisteluita ja valtavaa turhautumista. Tämä oli Relanderin darvinistista hajota ja hallitse -tekniikkaa käytännössä. Relander oli häikäilemättömän laskelmoiva ja ainakin vaikutti älykkäältä. Hänen päätöstensä (kuten Saksan umts-lupa) myöhempi analysointi asettaa hänen liikemiesälykkyytensä kyseenalaiseen valoon. Relander kuului omasta mielestään Nietzschen määrittelemiin yli-ihmisiin, joita normaalit lainalaisuudet eivät koskeneet. Tämä näkyi hänen jokapäiväisessä käytöksessään varsinkin Soneran toimitusjohtajanimityksen varmistumisen jälkeen. Relander vertasi itseään Nokian Jorma Ollilaan ja Vodafonen pääjohtaja Chris Genttiin ja piti itseään heitä ”kovempana”. Relander uskotteli itselleen ja muille, että hän loisi uuden järjestyksen Euroopan teleoperaattoreiden kenttään ja toimintaan. Pieni Sonera ja sen ”suuri” toimitusjohtaja mullistaisivat Euroopan operaattorikentän nerokkailla ja vallankumouksellisilla ideoillaan. Mitä nämä ideat olivat? Miten Relander aikoi luoda tämän uuden järjestyksen ja mitä se tarkoitti? Sitä hän ei koskaan kertonut. Aulis Salinin yrityskulttuuri muutettiin nopeasti Aulis Salinin johdolla Soneran arvoiksi ja toimintaperiaatteiksi olivat muotoutuneet seuraavat asiat: Työtehtävät pyrittiin johtamaan Soneran päämääristä niin, jotta jokainen tiesi, mitä häneltä odotettiin työssään. Asiakkaat pyrittiin pitämään tyytyväisinä luomalla win-win-tilanteita, joissa molemmat osapuolet voittivat. Luottamus ja avoimuus rakennettiin toiminnan perustaksi ja sopimukset pidettiin. Sanomisista pidettiin kiinni ja salaiset tavoitteet olivat kiellettyjä. Tiedonpanttausta ei hyväksytty. Naapuria autettiin ja pyrittiin yhteisiin tavoitteisiin. Rakentava kritiikki hyväksyttiin ja positiivista mieltä arvostettiin. Johtamisessa painotettiin tiimihengen luomista ja ihmisten osaamisen laajaa hyödyntämistä. Aulis Salinin ja Pekka Vennamon Soneraan luoma yrityskulttuuri mullistettiin Relanderin aikakaudella täysin. Ennen Relanderin johtajakautta Soneran yrityskulttuuri korosti yksilön kunnioittamista, teknologiaosaamista, yhteistyötä ja iloista eteenpäin pyrkivää tasa-arvoista työilmapiiriä. Relanderin myötä yksilöitä ei enää kunnioitettu ja teknologiaosaamista väheksyttiin, rakentavan työympäristön korvasivat suosikkijärjestelmä ja pelon ilmapiiri. Muutos oli nopea. Soneran organisaatiouudistus Vuoden 1999 aikana valmisteltiin Relanderin ja hänen sisäpiirinsä johdolla organisaatiouudistusta, jossa Soneran toiminta jaettiin kahteen osaan. Toisena oli Relanderin johtama kansainväliseen langattomaan viestintään keskittyvä Mobile & Media -liiketoiminta-alue ja toisena Aimo Eloholman johtama kotimaiseen perinteiseen lankaverkkotoimintaan keskittyvä Telecom-liiketoiminta-alue. Relanderin keräsi oman sisäpiirinsä M&M-yksikön keskeisiin tehtäviin ja halusi vanhan Telen ”virkamiehet” keskitettävän Telecom-puolelle. Eloholman oli pakko suostua tähän järjestelyyn hävittyään toimitusjohtajakisan Relanderille. M&M-liiketoiminta-alueesta tuli ”rellulaisten” temmellyskenttä. Telecom-puoli jäi Eloholman haltuun. Siellä on tehty koko ajan järkevää ja kannattavaa liiketoimintaa. Relanderin tarkoituksena oli myydä Telecom-puoli heti sopivan hetken tullen ja päästä eroon ”Aikan virkamiehistä”. Tätä tarkoitusta varten Telecom-puoli yhtiöitettiin myyntikuntoon vuoden 2001 alussa. Matti Makkonen Soneran tulojen tuojana Uusi organisaatiomalli tuli voimaan vuoden 2000 alussa. Sonera Mobile Operator -yksikön johtajana ja Soneran johtoryhmän jäsenenä jatkoi Matti Makkonen, joka oli rakentanut Soneran rahasammon eli kotimaan matkapuhelintoiminnan. Vuoden 2000 alussa monet Soneran asioista perillä olevat tahot pitivät kohtalonkysymyksenä sitä, kuinka hyvin Relander ja Makkonen pystyvät puhaltamaan yhteen hiileen. Makkonen oli arvostettu vanhan polven matkapuhelinmies, joka ei uskonut Relanderin ja Soneran ideaan myydä matkapuhelinpalveluja ympäri maailmaa. Makkonen ei kuulunut Relanderin sisäpiiriin. Makkosella oli kykyä ja halua yhteistyöhön Relanderin kanssa, mutta Relanderin mielestä Makkonen ei nöyristellyt häntä tarpeeksi. Relander oli myös tavattoman kateellinen Makkoselle tämän hyvin sujuvista liiketoimista. Relander aloitti vuoden 2000 alusta alkaen (Soneran toimitusjohtajanimityksen varmistumisen jälkeen) Makkosen ahdistelun ja savustamisen, joka johti Makkosen eroamiseen Sonerasta syksyllä 2000 ja siirtymiseen Nokian palvelukseen. Tämä oli merkittävä tappio Soneralle. Kukaan ei uskaltanut kysyä Matti Makkosen eron syitä ja Makkonen ei herrasmiehenä halunnut niitä kertoa. Kaikki kuitenkin tiesivät eron syyt. Relanderin sisäpiiri Jokaisessa yrityksessä on oma sisäpiirinsä. Se on täysin tavallista. Relander rakensi Soneraan oman sisäpiirinsä, joka toimi varsin epätavallisesti ja lähes yksinomaan omia ja Relanderin etuja ajatellen. Henkilöstön, pääomistajan (valtio) ja osakkeenomistajien edut olivat toissijaisia Relanderin sisäpiirin toiminnassa. Ensimmäisenä oli oma etu. Soneran palveluliiketoimista Soneran johtoryhmän jäsenenä vastasi vuoden 2000 alusta lähtien Relanderin opiskelukaveri ja vanha tuttu Juha Varelius. Relanderilla ja Vareliuksella oli tiettävästi mm. yhteinen purjevene omistuksessaan. Varelius kuului Relanderin sisäpiiriin, minkä vuoksi hänellä oli lähes rajattomilta vaikuttavat taloudelliset ja toiminnalliset toimivaltuudet Soneran sisällä. Pelkästään Zedin mustaan aukkoon syöksyi yli miljardi markkaa tappioiksi realisoituneita varoja. Se ei juurikaan Vareliusta häirinnyt. Varelius vastasi vuonna 1995 Kaapeli TV:n toiminnoista. Sieltä hän siirtyi Sonera Plazan vetäjäksi ja Plazalta pian Sonera Zedin johtajaksi. Vareliuksen lempilapsi oli Sonera Zed, jonka toimitusjohtajana hän toimii edelleen. Varelius jatkaa edelleen myös Soneran johtoryhmässä keväällä 2002. Henri Harmia toimi vuoden 2000 alusta lähtien Soneran strategiajohtajana ja Relanderin sisäpiirin jäsenenä. Harmia oli Relanderin opiskelukavereita, ja myös hänellä oli Juha Vareliuksen tapaan laajat toimivaltuudet Soneran sisällä. Harmia vaikutti erittäin ylimieliseltä henkilöltä, kuten muutkin Relanderin sisäpiirin jäsenet. Hän oli toiminut aiemmin konsulttina, mutta myös häneltä puuttuivat näytöt liike-elämästä. Harmia halusi antaa itsestään tärkeän ja kiireisen johtajan vaikutelman ja harppoi Soneran käytävillä puhuen lakkaamatta ”kommunikaattoriinsa” nappikuulokkeen kautta. Yleensä Harmian näki odottavan isäntänsä, Relanderin, työhuoneen edessä saamassa uusia toimintaohjeita. Harmialla oli monta Relanderin antamaa luottamustehtävää. Hän vastasi Soneran strategiasta kesään 2000 saakka. Kuinka hyvän strategian Relander ja Harmia pystyivät luomaan Soneralle? Vuonna 2000 julkaistun Soneran kirjan esiintuoma strategia oli seuraava: ”Laajennamme globaalisti palvelujen hyväksikäyttöä yhä uusille elämän alueille. Täydennämme osaamistamme ja voimavarojamme yhteistyöllä maailman parhaiden yritysten kanssa.” Ei edellä mainittu ole mikään strategia, vaan lähinnä naiivi toteamus. Tällaisen ”strategian” muokkaamiseen käytettiin kymmeniä miljoonia markkoja konsulttipalkkioina muun muassa Strategos- ja McKinsey-yhtiöille. On myös esitetty epäilyksiä siitä, että nämä rahat saattoivat ohjautua osittain Relanderin ulkomaisille tileille. Tämän kirjan kirjoittajilla ei ole näyttöä ko. toiminnasta, mutta asia nousi yhdenmukaisesti esiin keskusteluissa eri tahojen kanssa. Kirjan kirjoittajat eivät voi taata epäilyksien ja väitteiden todenmukaisuutta. Soneralle ei siis käytännössä luotu minkäänlaista strategiaa, koska se olisi kahlinnut liikaa Relanderin liikkumavapautta. Harmian toisena tehtävänä oli Soneran optiojärjestelmän rakentaminen Relanderin ohjeiden mukaisesti. Kolmantena tehtävänä oli hoitaa yhteyksiä investointipankkeihin sekä suuriin konsulttiyrityksiin ja antaa toimeksiantoja näille. Neljäntenä tehtävänä oli toimia Relanderin ”tiedustelu-upseerina”. Kesäkuussa 2000 Henri Harmia siirtyi Relanderin esikuntapäälliköksi ja oikeaksi kädeksi. Harmian tilalle Soneran strategiajohtajaksi tuli investointipankkiiri Jan Werner, joka oli ollut mukana järjestämässä Soneran osakeanteja. Wernerin toimisto sijaitsi Lontoossa. Kukaan Soneran johdossa ei tiennyt, mitä Werner teki Lontoossa. Jotkut arvelivat hänen järjestelevän Relanderin omien ulkomailla sijaitsevien yhtiöiden raha-asioita. Henri Harmia jatkaa edelleen Sonerassa johtajana. Werner lähti toukokuussa 2001 investointipankki Salomon Smith Barneyn palvelukseen. Relander muisti vaatia Werneriä allekirjoittamaan erittäin tiukan vaitiolosopimuksen. Vaitioloaika on pitkä ja sopimussakko suuri. Jari Jaakkola toimi Soneran johtoryhmän jäsenenä ja viestintäjohtajana. Hän oli myös Relanderin sisäpiirin jäsen. Jaakkola oli koulutukseltaan sosionomi, ja monet ihmettelivät hänen vähäistä pätevyyttään ja näyttöjen puutetta. Jaakkolan heikko kohta olivat kauniit nuoret naiset, joita hän palkkasi Soneran viestintäosastolle. Nämä nuoret naiset vaikuttivat tiettävästi paljon Jaakkolan toimiin. Jaakkola halusi antaa yksin kommentteja medialle Soneran asioista, mutta ongelmana oli ajoittain asiasisällön huono hallinta. Jaakkolan kantti oli kovalla koetuksella Soneran kaaosmaisen tilan paljastuttua julkisuuteen tammikuussa 2001. Toimittajien soittaessa hänelle ja pyytäessä tietoja Soneran tilasta Jaakkola usein kiroili heille ja kielsi heitä uhkauksien kera kirjoittamasta tai uutisoimasta Sonerasta mitään. Helmikuussa 2001 Jaakkola uhkasi haastaa Nelosen talousuutiset oikeuteen, mikäli se uutisoisi Relanderin aseman horjuvan yrityksessä. Nelonen uutisoi asian, joka pitikin paikkansa. Soneran viestintäjohtajalla oli näin varsin erikoinen lähestymistapa julkisuuden hoitamiseen. Jaakkola jatkaa Soneran viestintäjohtajana ja johtoryhmän jäsenenä keväällä 2002. Maire Laitinen toimi Soneran lakiasiainjohtajana. Hän oli yksi Relanderin asiamiehistä ja raportoi tietoonsa saamista asioista suoraan tälle. Laitinen jumaloi Relanderia ja piti tätä ”käsittämättömän karismaattisena henkilönä”. Yhtenä Laitisen tehtävistä oli pitää silmällä Soneran hallituksen puheenjohtaja Markku Talosta. Laitinen olikin usein nähty vieras Talosen huoneessa. Talosella ei ollut mitään aavistusta siitä, että hänen ja Laitisen väliset luottamukselliset keskustelut tulivat Laitisen kautta välittömästi Relanderin tietoon. Talosella oli tapana yrittää udella Relanderin ajatuksia. Samalla hän tuli kertoneeksi Laitiselle näkemyksiään Relanderista. Yksi Laitisen aikaansaannos oli Soneran kyseenalaisen työsopimuskäytännön rakentaminen Relanderin ohjeiden mukaisesti. Soneran työsopimuksissa käytettiin pääsääntöisesti hyvin ankaria salassapitosäännöksiä ja niihin liittyviä valtavia uhkasakkoja. Relander halusi Soneran ”NDA:t” kuntoon ja Laitinen laittoi. Kukaan ei ole uskaltanut valittaa näistä. Laitinen jatkaa edelleen Soneran lakiasiainjohtajana. Niklas Sonkin oli Relanderin pikkuserkku ja suosikkijuoksupoika. Hän vastasi vuoden 2000 alusta lähtien Soneran strategisista projekteista. Sonkin oli Relanderin sisäpiirin jäsen ja kuuluisa kyvystään ehtiä ensimmäisenä kertomaan Relanderille mielenkiintoisia luottamuksellisia Soneran henkilöitä koskevia tietoja. Sonkin yritti esittää kovanaamaa siinä onnistumatta. Hän oli kuin isoksi venähtänyt ja pelokas pikkupoika. Niklas Sonkin toimii nykyisin Soneran johtoryhmän jäsenenä, konsernin strategiajohtajana ja Sonera SmartTrustin hallituksen puheenjohtajana. Monet kysyvät, millä perusteella ja näytöillä? Strategisesta markkinoinnista ja brandinhallinnasta vastannut Jane Moilanen toimi Relanderin sisäpiirin jäsenenä, mikä takasi sen, että markkinointiin riitti rahaa. Sonera onkin ollut viime vuosina Suomen eniten rahaa käyttänyt mainostaja ja markkinoija. Markkinointi toimi kuitenkin tuloksettomasti, koska Relander ei tukenut millään tavoin Soneran strategista markkinointityötä. Markkinointiyksikön työn tuloksellisuus ei ollutkaan maan parasta luokkaa. Sonera markkinointi oli yhtä hajallaan kuin muukin toiminta, ja siitä puuttui punainen lanka. Sonera oli myös Suomen suurin liikelahjojen hankkija. Parhaimmat liiketoimintayksiköt saivat kulumaan useita kymmeniä miljoonia markkoja liikelahjoihin vuodessa. Tiettävästi monen soneralaisen koko suvun jäsenet askartelevat nykyään monitoimilinkkuveitsellä, jossa on Soneran logo. Taloustutkimuksen ja Markkinointi & Mainonta -lehden 5.11.2001 ilmestyneen brandinumeron mukaan Sonera oli vuoden 2001 brandiputoaja. Suomen arvostetuimmat brandit-listalla Sonera laski sijalta 33 sijalle 158. Oman lajinsa Suomen ennätys tämäkin. Jane Moilanen jatkaa edelleen Soneran markkinointijohtajana. Kim Ignatius siirtyi vuonna 2000 Soneran talousjohtajaksi ja johtoryhmän jäseneksi. Hänkin kuului Relanderin sisäpiiriin. Ignatius siirtyi tehtäväänsä Tamron talousjohtajan paikalta. Hänen jäljiltään Tamron Norjan yksiköstä löytyi 40 miljoonan markan kavallus, jonka estäminen oli Kimin vastuulla. Kavallus oli esillä suomalaisissa lehdissä. Relander ei halunnut ”nutturapäistä” ja tiukkaa talousjohtajaa, joten Ignatius oli siis sopiva tehtävään. Ignatius esiintyi suuren maailman miehenä, vaikka hänen kyvykkyytensä ei lainkaan vastannut tätä ulkokuorta. Hän ajoi tiukasti Relanderin etuja yhdessä Maire Laitisen kanssa. Ignatius viihtyi paremmin golf-kentällä kuin tuloksentekijänä työpaikallaan. Kim Ignatius loi Relanderin ohjeiden mukaisesti Soneraan ns. luovan kirjanpitotavan. Tämä tarkoitti tiettävästi mm. sitä, että Soneran taseeseen sisällytettiin luovasti yhteistyökumppaneiden omaisuutta. ”Luova” kirjanpito synnyttää ”luovan” tilinpäätöksen, jonka perusteella voi tehdä ”luovia” johtopäätöksiä yrityksen tilasta. Esimerkiksi Soneran vuoden 2001 tilinpäätös on tehty hyvän kirjanpitotavan rajoja hipoen. Sonera on mm jaksottanut Saksan umts-lupaan liittyviä korkokuluja useammalle vuodelle, vaikka korot on maksettu täysimääräisesti Soneran kassasta tilikauden aikana. Tämä kyseenalainen järjestely on nostanut Soneran tulosta vuoden 2001 tilinpäätöksessä. Mikäli toimittaisiin normaalien liike-elämän tilinpäätöskäytäntöjen mukaisesti, Soneran olisi pitänyt rasittaa vuoden 2001 tulostaan julkisuuteen esitettyä enemmän. Soneran tilintarkastajat ovat kuitenkin hyväksyneet tämän käytännön Soneran talousjohdon vaatimuksesta. Näin taisi käydä myös Yhdysvalloissa, kun Enronin johto vaati yrityksen tilintarkastajana toiminutta Andersen-yhtiötä hyväksymään tuloja ja menoja tuloslaskelman ulkopuolelle. Voidaan kärjistetysti väittää, että Sonera on tilinpäätöskäytäntöineen Enronin tiellä. Kirjanpitoalan asiantuntija, HKKK:n professori Jarmo Leppiniemi, kritisoi voimakkaasti Soneran tilinpäätöksen kirjanpitotietojen esittelytapaa ja piti sitä harhaanjohtavana TV kahden OBS-ohjelmassa 8.2.2002. Leppiniemen mielestä sijoittajien on erittäin vaikea tulkita tilinpäätöksen tietoja. Leppiniemi arvosteli myös Soneran sijoittajaviestintää kokonaisuutena puutteelliseksi. Monet tahot ovat käyttäneet huomattavasti jyrkempiä sanoja arvioidessaan Soneran sijoittajaviestintää. Arvioissa ovat esiintyneet sanat harhaanjohtava, salaileva, puutteellinen, valheellinen, sijoittajia halveksiva, epäuskottava ja epäjohdonmukainen. Kim Ignatius jatkaa edelleen Soneran johtoryhmän jäsenenä ja konsernin rahoitus- ja talousjohtajana. Harri Vatanen kuului Relanderin ulkopiiriin, ja hän toimi vuoden 2000 alusta alkaen Sonera Enabling Technologies -yksikön vetäjänä ja Sonera SmartTrustin toimitusjohtajana. Vatasen sijoituspaikkana oli Lontoo. Vatanen oli kehittänyt SmartTrustin keskeiset innovaatiot sekä patentit ja antanut ne Soneran käyttöön. Hän teki vuonna 1993 omassa yrityksessään ensimmäiset SmartTrustiin liittyvät keksinnöt ja aloitti samana vuonna työt Sonera Tele Mobile Services -yksikössä. Sonera ja Vatanen sopivat Vatasen teknologian lisensioinnista ja markkinoinnista. Vatasen tekemiä ja omistamia SmartTrustin toiminnan pohjalla olevia kantapatentteja on yhteensä nelisenkymmentä. Suuri osa näistä patenteista on Vatasen tekemiä ennen hänen tuloaan Soneran palvelukseen. Ne eivät siis ole ns. työsuhdepatentteja, joiden oikeudet kuuluvat työnantajalle. Vuonna 1994 Vatanen aloitti työt Soneran myyntitehtävissä ja jatkoi innovointia omalla ajallaan. Vuonna 1998 Vatanen perusti Sonera SmartTrustin, ja tavoitteena oli tehdä siitä merkittävää liiketoimintaa. Vuonna 2000 Merrill Lynch arvioi SmartTrustin yli 50 miljardin markan arvoiseksi. Vuonna 2000 Sonera SmartTrust osti ruotsalaiset iD2 ja Across Wireless -yhtiöt satojen miljoonien markkojen kauppahinnalla. SmartTrustin alkuperäinen liikeidea oli innovatiivinen. Ideana oli istuttaa pki-turvallisuusteknologia matkapuhelinten sim-kortille. SmartTrustin malli edellyttäisi yhteistyötä teknologian käyttäjien eli pankkien, operaattoreiden, sim-korttivalmistajien ja varmennepalveluyritysten välillä. Nykyään SmartTrustia voi luonnehtia hallintaohjelmistoja operaattoreille myyväksi ohjelmistotaloksi. Yhtiön vuoden 2001 liikevaihto oli noin 120 miljoonaa markkaa ja kirjanpitoarvo Soneran optiojärjestelmässä 1,5 miljardia markkaa. Vuonna 1998 Vatanen ja Sonera tekivät teknologiasopimuksen Vatasen keksintöjen ja patenttien hyödyntämisestä. Tämä sopimus tehtiin Relanderin aloitteesta ja painostukseen perustuen. Relander uhkasi erottaa Vatasen tehtävistään, ellei tämä olisi suostunut allekirjoittamaan sopimusta. Vatanen ei myöskään saanut käyttää juristia apunaan sopimusta tehtäessä. Sopimuksen mukaan Vataselle kuului puolet SmartTrustin haltuun siirrettyjen patenttien tuottamasta hyödystä, vaikka patentit olisivatkin Soneran nimissä. Relanderin kerrotaan painostaneen Vatasta allekirjoittamaan sopimuksen lukematta sitä. Samoin Relander lupasi Vataselle optioita ja rojalteja korvaukseksi SmartTrustin käyttöoikeuksien luovuttamisesta Soneralle. Sonera ei antanut Vataselle kirjallisesti sovittuja osakkeita ja optioita. Erikoiseksi tilanteen tekee se, että Vatanen ei omista lainkaan SmartTrustin osakkeita. Sen sijaan Relander on SmartTrustin suurin henkilöomistaja 500 000 optiollaan, jotka hän järjesti itselleen toimiessaan Soneran varatoimitusjohtajana vuoden 2000 syksyllä. Elokuussa 2000 voimaan tulleen Soneran organisaation mukaan Harri Vatanen vastasi Sonera Oyj:n Enabling Technologies -liiketoimintaryhmästä, jonka tehtävänä oli kehittää teknologiapohjaisia liiketoimintoja. SmartTrust Oy kuului näiden piiriin. Nämä taustakuviot johtuivat siitä, että Relanderin tarkoituksena oli siirtää SmartTrustin oikeudet pois Sonerasta Innovex-yhtiöön. Käytännössä tämä tarkoitti Soneran ja Vatasen vähintään satojen miljoonien markkojen omaisuuden siirtämistä ulos Sonerasta. Relander ehdotti Vataselle osakkuutta tällaisessa järjestelyssä syyskuussa 2000, mutta Vatanen ei suostunut Relanderin ehdottamiin toimiin ja raportoi asiasta Soneran hallitukselle Soneran sisäisiä kanavia myöten. Raportti ei koskaan päässyt Soneran hallitukseen saakka. Lokakuussa 2000 Relander irtisanoi Vatasen SmartTrustin toimitusjohtajan tehtävästä, mutta lopullisesti Vatanen sai potkut Sonerasta vasta maaliskuussa 2001. Ennen potkuja hänet jätettiin täysin yksin ja eristyksiin Lontooseen. Vatasen palkanmaksun ja työsuhdeasunnon maksujen hoitaminen katkeilivat. Tällainen pikkumainen kiusanteko oli tyypillistä Relanderille, ja hänellä oli loputtomasti aikaa terrorisoida niitä alaisia, jotka eivät taipuneet täydellisesti hänen tahtoonsa. Suurille bisnespäätöksille jäi sen sijaan vähemmän aikaa. Koston täydentämiseksi Relander määräsi Soneran haastamaan maaliskuussa 2001 Vatasen yhteen oikeudenkäyntiin Englannissa, kahteen välimiesoikeudenkäyntiin Suomessa ja viiteen oikeudenkäyntiin Helsingin käräjäoikeudessa. Vatanen piti murskata esimerkiksi muille, koska hän oli uskaltanut uhmata Relanderia. Tuomioistuin määräsi Vatasen Suomessa olevan omaisuuden takavarikkoon. Vatanen puolestaan haastoi Soneran oikeuteen Kalifornian osavaltiossa, jossa hän vaatii oikeutta mitätöimään maaliskuussa 1998 solmitun teknologiasopimuksen. Vaikka vuoden 1998 teknologiasopimuksen katsottaisiin olevan voimassa, sopimus kattaa vain 10 % Vatasen SmartTrust-patenteista. Jos kalifornialainen oikeus tuomitsisi Soneran korvaamaan Vataselle hänen keksintöjensä sopimuksissa sovitun arvon eli 7 miljardia markkaa, Sonera ajautuisi päätöksen seurauksena todennäköisesti konkurssiin. Sonera on yrittänyt kiistää kalifornialaisen oikeudenkäyntipaikan sillä perusteella, että Sonera ei toimi Yhdysvalloissa. Todellisuudessa Soneralla on monia toimipaikkoja USA:ssa mm. San Franciscossa. Harri Vatasen nostamaan kanteeseen on erittäin vankat perusteet, mutta mistä löytyvät todistajat? Soneralaiset seisovat johtajansa takana eivätkä halua asettaa työpaikkaansa vaakalaudalle. Vaakalaudalla saattaisi olla paljon muutakin… Sonera halusi keplotella Harri Vatasen asiassa ja vaati välimiesoikeuden ratkaisemaan kiistan Suomessa. Vatanen kiisti suomalaisen välimiesoikeuden laillisuuden asiassa. Vatanen ja hänen asiamiehensä eivät osallistuneet suomalaisen välimiesoikeuden toimintaan, koska heitä ei edes pyydetty mukaan. Sonera maksoi välimiehenä toimineelle eläkkeellä olevalle professorille erittäin mittavan palkkion. Välimiesoikeus ei kiistänyt sitä, että Vatasen tekemien ja Soneran käyttöön antamien keksintöjen arvoksi on sovittu 7 miljardia markkaa. On siis kyse suurista rahoista. Välimiesoikeus ratkaisi kiistan Soneran eduksi tammikuussa 2002, ja Soneran konserniviestintä ilmoitti markkinoille Soneran voittaneen oikeudessa kiistan Harri Vatasta vastaan. Vatanen ilmoitti välittömästi oikeuskäsittelyn jatkuvan ulkomailla ja kiisti välimiesoikeuden päätöksen laillisuuden. Vatanen pyysi myös rahoitustarkastusta (RATA) tutkimaan Soneran viestinnän laillisuuden asiassa. Soneran viestintä toimi vähintäänkin vilpillisesti välimiesoikeuden päätöstä uutisoidessaan jättäessään asiaan liittyviä olennaisia tietoja kertomatta ja rikkoi näin pörssiyrityksille asetettuja sijoittajaviestinnän vaatimuksia. Näin siis toimii pörssiyritys Sonera, jonka toimitusjohtaja Relander on toiminut asiassa vähintään erikoiseksi väitettävällä tavalla junaillessaan Vatasen keksinnöt Soneralle. Vatanen teki olennaisen osan SmartTrustin keksinnöistä ja patenteista ennen Soneran palvelukseen tuloaan, ja nyt Sonera haluaa varastaa ne itselleen. Miten Soneran lakiasiainosasto ja sen johtaja voivat katsoa itseään peiliin tällaisten toimien tukijoina? Miten tämä on mahdollista yrityksessä, josta valtio eli veronmaksajat omistavat enemmistön? Vatasen seuraajaksi tuli Björn Gustavsson, joka menehtyi oman käden kautta tammikuussa 2001. Syitä ei ole koskaan käsitelty julkisuudessa, mutta perhesyyt eivät tiettävästi olleet asian taustalla. SmartTrustin uudeksi toimitusjohtajaksi Gustavssonin jälkeen valittiin Relanderin luottohenkilönä tunnettu Antti Vasara. Relanderin sisäpiiriin kuului myös Veikko Hara. Hän toimi Soneran tutkimusjohtajana, kunnes siirtyi Soneran teknologiajohtaja Jari Mielosen seuraajaksi keväällä 2001. Hara oli toiminut aiemmin VTT:llä tutkijana ja hänen vuorovaikutustaitonsa olivat Juha Vareliuksen luokkaa. Haran vastuulle kuului korkeakouluyhteistyö sekä 3G- ja 4G-tutkimus. Haran ”johtama” umts-tutkimus ei tuottanut mitään lisäarvoa Soneran päättömiin umts-lupahankintoihin Euroopassa. Korkeakouluyhteistyö toimi puutteellisesti. Soneran tutkimus oli hajallaan eri yksiköissä ja tuotti heikosti tuloksia. Hara matkusteli mielellään ympäri maailmaa ilman turhia tulospaineita. Kesän 2000 hän vietti tiettävästi perheineen Yhdysvalloissa ”Soneran toimia hoitaen”. Veikko Hara kuului kesäkuusta 2000 lähtien Relanderin esikuntaan Henri Harmian ja Paavo Kososen kumppanina. Paavo Kosonen oli Relanderin sisäpiirin surullisen hahmon ritari. Relander palkkasi ikääntyneen veteraanin Ahlströmin henkilöstöosastolta Soneran henkilöstöjohtajaksi. Juha Pentti oli tästä hieman ihmeissään, koska oli tottunut pitämään itseään Soneran henkilöstöjohtajana. Relander ei kertonut Pentille mitään Kososen palkkaamisesta. Kososen täydellinen epäpätevyys ihmetytti monia, mutta kukaan ei uskaltanut sanoa ajatuksiaan ääneen. Kosonen kuului Relanderin esikuntaan, ja hänen tehtävänään näytti olevan Soneran optiopankin hoitajana toimiminen Relanderin ohjeiden mukaisesti. Kosonen paketoi siis optiopaketteja Relanderin alaisille. Kososen pesti Sonerassa päättyi loppuvuonna 2001. Kokonaisuutena Relanderin valitsema Soneran johto oli asiantuntemukseltaan Suomen pörssiyritysten heiveröisimpiä, ellei peräti heiveröisin. Relander valitsi sisäpiiriinsä ja Soneran johtoon vanhoja opiskelu- ja armeijakavereitaan, jotka olivat täysin kyvyttömiä ja haluttomia ottamaan kantaa Relanderin toimiin. He olivat ns. yes-yes-miehiä. Tällä porukalla Relander kärjessä lähdettiin kuitenkin johtamaan markkina-arvoltaan Suomen toiseksi suurinta pörssiyritystä. Ei ole mikään ihme, että jälki oli hirvittävää. 2 Sonera-kuplan rakentaminen Relanderille 100 miljoonaa Näyttäisi siltä, että Kaj-Erik Relanderin tavoitteena oli saada koottua Soneran optioista ja Soneran rahoista 100 miljoonaa markkaa, erota tämän jälkeen Soneran palveluksesta ja perustaa oma investointipankki suomalaisten veronmaksajien rahoilla. Tämä tavoite edellytti mm. Soneran markkina-arvon kasvattamista pilviin ja muhkean optiojärjestelmän rakentamista Soneraan. Optiomaakariksi ryhtyi Relanderin toimeksiannosta Henri Harmia. Harmia käytti apunaan optiojärjestelmän rakentamisessa ulkomaisia investointipankkeja, ja kustannuksia kertyi valtavasti. Uuden optiojärjestelmän runko valmistui talvella 2000 ja Relander hyväksytti sen läpihuutojuttuna Soneran hallituksessa ja liikenneministeriössä. Pitihän ”teletapeilla olla kunnon teletipit”. Toisena päätehtävänä oli Soneran arvon kasvattaminen puhumalla eli soneeraamalla - ei luomalla todellista lisäarvoa markkinoille, kuten yritykset normaalisti tekevät. Sonera-kuplan rakentaminen edellytti vauhdikkaita ja uskottavalta kuulostavia sloganeita. Näitä sloganeita vääntämään yhdessä Henri Harmian kanssa palkattiin kymmenien miljoonien korvauksella ydinosaamisguru Gary Hamelin yritys Strategos Lontoosta. Henri Harmian persoonaa kuvastanee se, että hänen kerrotaan olleen onnesta soikeana päästessään kerran käymään Gary Hamelin kotona. Strategos, Relander ja Henri Harmia ryhtyivät laatimaan vakuuttavaa ”tarinaa” Sonerasta markkinoille. Muoto korvasi sisällön. Tarinan eteen ei tehty juurikaan mitään Soneran sisällä, eli kyse oli harkitusta hypetyksestä. Vauhti oli kova ja rikkaaksi piti päästä nopeasti. Tarinan ydin oli se, että Soneraa kuvailtiin globaaliksi edelläkävijäksi matka-, data- ja mediaviestinnän alalla sekä halutuksi yhteistyökumppaniksi ja osaajaksi mobiilien palveluiden tuottajana. Liikevoitoksi luvattiin yli 20 %:n tasoa suhteessa liikevaihtoon. Lupauksiin kuuluivat merkittävät kumppanuudet maailman johtavien teletoimialan yhtiöiden kanssa. Tarinan mukaan Sonerasta tulisi lähivuosina johtava globaali matkaviestintäoperaattori langattomien palveluiden sisällöntuottajana ja toimijana. Tämä tarina upposi markkinoille niin hyvin, että Soneran osakekannan arvo nousi maaliskuussa 2000 yli 422 miljardin markan tasolle. Soneran markkina-arvo lähenteli Pepsi-Colan arvoa. Relanderilta ja hänen sisäpiiriltään katosi kaikki suhteellisuudentaju. Relander oli vakuuttava toimija. Hän olisi epäilemättä menestynyt hyvin myös lomaosakkeiden myyjänä Kanariansaarilla. Tai käytettyjen autojen myyjänä Kehä III:n varrella. Sonera ilmoittautui ”Uuden järjestyksen tekijäksi” teletoimialalla, ja langattoman internetin luvattiin moninkertaistavan Soneran liikevaihdon lähivuosina. Sonerasta luvattiin johtaviin kuuluvaa globaalia teleoperaattoria, joka loisi 3G-maailmaan loputtomasti uusia ja innovatiivisia palveluita yksityis- ja yritysasiakkaille. Relander ja hänen sisäpiirinsä jäsenet kilpailivat siitä, kuka keksii kaikkein hulppeimman väitteen tai lupauksen Soneran kyvyistä. Kilpailu kantoikin satoa. Sonerasta luvattiin globaalin telealan konsolidoitumisen ja verkostoitumisen solmukohtaa, kompetenssimagneettia, joka vetäisi kaikkia puoleensa. Sonerasta piti Relanderin lupausten mukaan tulla globaalin operaattoriverkoston pelintekijä. Relanderilta ja hänen sisäpiiriltään ei puuttunut itseluottamusta tai mielikuvitusta. Soneran tarinan julkisesti esitetyissä piirtoheitinkalvoissa Sonerasta hurmaantuneiksi yrityksiksi mainittiin mm. IBM, Andersen, Qwest, Barcleys, Carrefour, Dixons, Disney, Yahoo, Virgin ja Microsoft. Todellisuudessa nämä yritykset eivät olleet hullaantuneita Sonerasta millään tavoin. Vanha lankaverkko-osaaminen piti unohtaa Relanderin johtamaa maailman parasta 3G-tiimiä rakennettaessa. Tämä 3G-tiimi koostui ”taisteluhävittäjistä” eli Plazasta, Zedistä ja SmartTrustista, Juxtosta sekä muista yksiköistä, joista muodostuisi voittajataistelutiimi marsalkka Relanderin johdolla. Maailman paras 3G-tiimi esiintyi vain markkinapuheissa. Käytännössä sen eteen ei tehty juuri mitään Soneran sisällä. Roadshow-meininkiä Relanderin veti sisäpiirinsä kanssa näyttäviä roadshow-kiertueita ulkomailla Sonera-kuplan kasvattamiseksi. Aluksi kansainvälisen median ja markkina-analyytikoiden vastaanotto oli suopea. Relanderin ja Soneran puheet upposivat suosiolliseen kuulijakuntaan. Syyskuussa 2001 Soneran kansainvälinen roadshow sai kuitenkin vaisun vastaanoton. Kuulijat kuulivat samat Relanderin tarinat kuin aikaisemminkin, mutta havaitsivat, että mitään ei ollut tehty niiden toteuttamiseksi. Roadshow-kalvot teki Henri Harmia ja konsulttina toimi Strategos-yhtiö Lontoosta. Roadshow-kiertueet päätettiin lopettaa syyskuun 2001 täydellisen epäonnistumisen jälkeen. Markkinoille levitettiin kuitenkin joukko lennokkaita lauseita, joilla haluttiin antaa mielikuva vähintään Nokian veroisesta nousevasta tähdestä. “A new order is emerging“ “The new opportunity is enormous“ “Sonera will pursue all layers of 3G industry“ “Sonera will deal with the challenge of growth“ “Become a driver of a web of alliances“ “Win in the war for talent“ “The worlds best 3G team“ “Fast growth” “Wireless internet revolution” “Sonera is at the leading edge of the discontinuity” “We have the ability to develop technologies that are relevant in the mobile businesses” Yllä olevista lauseista maksettiin yli miljoona markkaa kappale. Sonera oli Relanderin mukaan pääpeluri uusien sääntöjen luomisessa globaalille telealalle. Sonera vakuutti olevansa langattoman viestinnän johtava osaaja maailmassa, mutta suurien puheiden tueksi ei ollut juurikaan näyttöjä. Ei mitään mullistavia uusia tuotteita tai palveluita. Ei uutisia merkittävistä kumppanuuksista. Kansainväliset kuulijat alkoivat epäillä Soneraa kuplaksi. Epäily oli monilta osiltaan oikea. Sonera väitti sijoittajaviestinnässään olevansa epätavallinen yhtiö, jolla on epätavallisen hyvä strategia ja kannattavuus, valtavan hyvä tiimihenki ja loputtomasti vallankumouksellisia liiketoimintainnovaatioita. Todellisuus oli täydellisen päinvastainen. Todellisuudessa Soneralla ei ollut lainkaan kunnollista strategiaa, kannattavuus oli heikolla pohjalla, organisaatio oli kaaoksen tilassa, kaikki ajoivat vain omaa etuaan ja vallankumoukselliset liiketoimintainnovaatiot valmiiksi tuotteiksi tuotteistettuna loistivat poissaolollaan. Tämä ei vaivannut ylintä johtoa. Sen tavoitteena oli ainoastaan tulla rikkaaksi. Harri Hollmén Sonera-kuplan vakuudeksi Relander halusi talvella 2000 kasvattaa Sonera-kuplaa lisäämällä Soneran johdon uskottavuutta sijoittajapiireissä. Tämä edellytti kovan nimen ostamista markkinoilta. Relanderin, Juha Vareliuksen ja Henri Harmian pullonpyöritys päätyi Leonia-pankin konsernijohtaja Harri Hollménin nimen kohdalle. Hollmén kutsuttiin alkuvuodesta 2000 Relanderin puheille. Relander lupasi hänelle lähes kaiken maan ja taivaan väliltä, kunhan hän tulisi Soneran johtoryhmän jäseneksi ja alkaisi vetää Sonera Plazaa. Hollménille luvattiin roima palkankorotus, runsaat optiot ja vapaat kädet toimia ja hyödyntää Soneran resursseja. Hollmén hurmaantui täysin Relanderin tarjouksesta ja astui pikavauhtia Soneran palvelukseen. Hollmén aloitti Sonera Plazan vetäjänä 10.4.2000. Hän uskoi aloittaessaan, että Plazasta luotaisiin Soneran johdon yhteisin ponnistuksin merkittävä vientituote maailmalle. Näin ei kuitenkaan tapahtunut. Hollménin piti rakentaa Plazaan näyttäviä pankki- ja muita palveluja, mutta tämä suunnitelma jäi ajatuksen asteelle. Kumppaniksi finanssipalveluihin haettiin ensin Sampo-Leoniaa ja sen jälkeen Osuuspankkia. Osuuspankin kanssa kehitettiin Sonera Plaza -tili. Johtoryhmältä ei kuitenkaan tullut tukea, vaan Hollmén jäi täysin yksin kehittämään Plazaa. Harri Hollmén huomasi ensimmäisten Sonerassa työskentelemiensä kuukausien aikana tulleensa huijatuksi. Häntä ei otettu Relanderin sisäpiiriin. Laajat toimintavapaudet ja yhteinen tiimityö Soneran johtoryhmässä osoittautuivat harhaksi. Hollménia ei otettu tosissaan johtoryhmässä ja hän ei saanut lainkaan tukea Relanderin sisäpiiriltä. Hän oli ansassa. Poiskaan ei voinut heti lähteä, koska tällöin olisi mennyt maine ja kunnia. Hollmén päätti sinnitellä ja yrittää parhaansa. Hollmén haluttiin Relanderin tilalle Hollménin karisma ja toiminta herättivät nopeasti arvostusta Soneran henkilöstön keskuudessa. Monet alkoivat jo kesällä 2000 puhua, että Hollmén olisi oikea toimitusjohtaja Soneralle. Tämä luonnollisesti raivostutti istuvaa pääjohtajaa, joka pyrki eristämään Hollménin entistä tiukemmin Soneran johdon suunnitelmista ja keskusteluista. Todellisuudessa Hollmén ei koskaan lähtenyt kisaamaan Relanderin kanssa tai pyrkimään hänen paikalleen. Harri pysyi lojaalina Relanderille, vaikkakin turhaan. Relander varmisti, että Hollménista ei tulisi hänen seuraajansa. Hollmén piti saada Sonerasta ulos perjantaihin 8.6.2001 mennessä, koska Relander itse ilmoitti omasta erostaan (= potkuistaan) maanantaina 11.6.2001. Hollmén erosi Sonerasta 8.6.2001. Jos hän ei olisi eronnut tuolloin, hänestä olisi tullut Soneran väliaikainen toimitusjohtaja ja mahdollisesti pysyvä sellainen. Se ei sopinut Relanderille. 3 Kaikki valta Relanderilla Orionin pääjohtaja Markku Talonen oli toiminut pitkään Soneran hallituksen sivutoimisena puheenjohtajana. Relanderin tultua valituksi Soneran varatoimitusjohtajaksi liikenneministeriö ja maan hallitus halusivat nostaa Markku Talosen Soneran päätoimiseksi hallituksen puheenjohtajaksi. Tällä pääomistaja halusi varmistaa sen, että yrityksen toimiva johto toimi halutulla tavalla. Talonen oli tosin itsekin huomattavan aktiivinen tämän järjestelyn aikaansaamiseksi. Järjestely takasi Taloselle 250 000 markan kuukausipalkan, isot bonukset ja työsuhde-edut sekä muhkean optiosalkun. Tämä järjestely oli valtio-omistajan kannalta virheellinen, sillä näiden etujen myötä Talosesta tuli Relanderin ja muun johdon etujen puolustaja, ei valtio-omistajan. Tätä ei valtio-omistaja kuitenkaan ymmärtänyt. Niskavoitto Markku Talosesta Relander päätti ”taltuttaa” esimiehensä esimiehen Markku Talosen heti alusta lähtien. Relander halusi sijoittaa Talosen työhuoneen mahdollisimman kauas omasta Soneran pääkonttorin kuudennen kerroksen työhuoneestaan, mutta Talonen valtasikin ”toimipisteekseen” Relanderin huoneen viereisen neuvotteluhuoneen. Talonen yritti esittää kovanaamaa, mutta Relander kesytti hänet nopeasti. Talosesta piti tulla Relanderin vahtikoira, mutta hänestä tulikin harmiton puudeli. Relander ja Talonen alkoivat maaliskuussa 2000 neuvottelut työnjaosta. Neuvottelujen lopputulos oli, että Taloselle ei löytynyt mitään järkevää tekemistä Sonerassa. Relander halusi Soneran täydellisesti hallintaansa eikä suostunut luovuttamaan Taloselle mitään tehtäviä. Relander kertoi sisäpiirilleen Talosen tehtävän olevan erilaisissa kissanristiäisissä kiertäminen. Soneran käytännön johtamisesta Relander halusi Talosen pitävän näppinsä irti. Markku Talonen päätti näennäisesti antaa Relanderille periksi työnjakoneuvotteluissa ja yrittää myöhemmin löytää järkevää tehtävää Sonerassa. Tämä ei koskaan toteutunut. Talonen aloitti hoitaa päätoimisen Soneran hallituksen puheenjohtajan tehtävää kesäkuussa 2000. Hän yritti saada aikansa kulumaan linnoittautumalla työhuoneeseensa. Aika kului sähköpostin käytön opettelussa ja matkapuhelimen ominaisuuksiin tutustumalla. Kalenterissa oli tilaa ja vieraitakaan ei pahemmin käynyt, sillä Relander oli kieltänyt käynnit. Orionista seuranneen sihteerin kanssa saattoi onneksi jutella niitä ja näitä. Relander oli kieltänyt soneralaisia keskustelemasta Talosen kanssa ilman Relanderilta saatua lupaa. Käytännössä tämä tarkoitti sitä, että Talonen eristettiin täysin Soneran asioista. Mikäli Relander sai jonkun soneralaisen kiinni keskusteluista Talosen kanssa saattoi seurauksena olla irtisanominen. Näin kävikin muutamalle henkilölle, jotka eivät tienneet Relanderin määräämästä tapaamiskiellosta. Relanderilla oli tapana syöksyä koputtamatta Markku Talosen työhuoneeseen. Talonen ei koskaan uskaltanut sanoa tästä yhtäkään poikkipuolista sanaa. Talosella saattoi olla keskustelu kesken jonkun henkilön kanssa Relanderin rynnätessä hänen huoneeseensa. Jos huoneessa oli soneralainen Kaj-Erikin tietämättä, saattoi tämä henkilö löytää itsensä maine mustattuna työvoimatoimistosta. Ja Markku Talonen oli sentään vuoden 2000 ajan Relanderin esimiehen (tj. Aulis Salin) esimies! Soneran johtoryhmässä toimivat keväästä 2000 lähtien tj. Aulis Salin, varatj. Kaj-Erik Relander (R), Zedin johtaja Juha Varelius (R), Telecomin johtaja Aimo Eloholma, Plazan johtaja Harri Hollmén, rahoitusjohtaja Kim Ignatius (R) ja viestintäjohtaja Jari Jaakkola (R). Suluissa olevia R-kirjaimet kuvaavat Relanderin sisäpiirin jäseniä. Lisäksi johtoryhmän kokouksissa oli aina läsnä lakiasiainjohtaja Maire Laitinen (R) ja johtoryhmän sihteerinä Tapio Lukkonen. Tämä ryhmä teki päätöksen mm. Saksan umts-luvasta ja esitteli päätöksensä Soneran hallitukselle, joka hyväksyi sen. Markku Talonen ei halunnut kuitenkaan luovuttaa peliä kokonaan Relanderille. Hän päätti osallistua syksystä 2000 alkaen Soneran johtoryhmän toimintaan hiljaisena johtoryhmätyön seuraajana. Näin Talonen halusi päästä selville johtoryhmän esitysten taustoista, koska hän oli hyväksymässä näitä esityksiä niiden tullessa Soneran hallituksen käsittelyyn. Tämän seurauksena Soneran hallitukseen menevät esitykset käsiteltiin johtoryhmän ulkopuolella Relanderin sisäpiirissä ja tuotiin johtoryhmän päätettäviksi läpihuutojuttuina. Talosen vastaisku torjuttiin siis tehokkaasti. Talonen jäi edelleen asioiden ulkopuolelle. Relanderin sisäpiiri ei ottanut Talosta mukaan keskusteluihinsa, koska keskustelut olivat ”epävirallisia” ja Talosella ei ollut valtuuksia (tai kanttia) osallistua niihin. Talonen pihalla Soneran toimista Talonen tunsi huonosti Soneran liiketoiminnan sisältöä erityisesti mobiilipalveluiden osalta ja hänen tietonsa Soneran toimialan muuttuneesta toimintalogiikasta olivat vähäiset. Näin Talonen oli täydellisesti Relanderin vietävissä Soneran päätöksentekoon liittyvissä asioissa. Olisi luullut Talosen oppineen Soneran asioita hänen toimiessaan vuodesta 1993 lähtien Soneran hallituksen jäsenenä ja viime vuodet hallituksen puheenjohtajana, mutta niin ei vain käynyt. Ala oli liian vieras lääketeollisuudessa toimineelle Taloselle, ja ehkä hän oli liian laiska tehdäkseen kotiläksyjään. Ravitoto ja muut asiat kiinnostivat häntä enemmän. Talonen kertoi lehtihaastattelussa keväällä 2000, että hän ei ole koskaan käyttänyt sähköpostia. Tästä tuli yleinen vitsailun aihe Sonerassa ja sen ulkopuolella. Relander varmisti, että jokainen soneralainen tiesi, kuinka pätevä hallituksen puheenjohtaja Soneralla oli. Talonen ei todellakaan osannut käyttää sähköpostia, joskin hän yritti kehittää taitojaan Soneraan tultuaan. Matkapuhelimen tekstiviestien lähettäminen ja muiden kännykän toimintojen opettelu tuli Talosen opiskelulistalle keväällä 2000. Samaan aikaan kun yrityksen hallituksen puheenjohtaja harjoitteli kännykän käyttöä, Sonera esitti olevansa johtava matkaviestintäoperaattori maailmassa! Relander aloitti Soneran varatoimitusjohtajana maaliskuun alussa 2000 Aulis Salin toimiessa Relanderin esimiehenä. Käytännössä kaikki valta Sonerassa oli Relanderilla maaliskuusta 2000 alkaen. Salin ihmetteli hieman sitä, että hänestä tuli nopeasti Relanderin päätösten kumileimasin Soneran johtoryhmässä, mutta hän tyytyi osaansa. Hänen silmissään kiiltelivät jo eläkepäivät vuorineuvoksena ruhtinaallisen eläkkeen ja optioiden turvin. Salin toimi Soneran toimitusjohtajana ja johtoryhmän puheenjohtajana vuoden 2000 loppuun asti. Todellisuudessa Relander otti Salinilta kaiken toimivallan vuoden 2000 maaliskuun alusta lähtien. Relanderin perusteluna oli, että hänellä täytyi olla kaikki valta, mikäli hänen haluttiin harjoittelevan tulevia toimitusjohtajan tehtäviä vuoden 2000 aikana. Soneran johtoryhmän kokoukset olivat lyhyitä vuoden 2000 aikana. Suurimman osan ajasta äänessä oli Relander. Toimitusjohtaja Aulis Salin toimi sivustakatsojana. Johtoryhmässä käsiteltävät asiat oli valmisteltu ja päätetty etukäteen Relanderin sisäpiirissä. Tämä ei häirinnyt Aimo Eloholmaa, joka vanhana kettuna osasi hoitaa Telecom-puolen asiat johtoryhmältä lupaa kysymättä ja tarvittaessa suoraan Soneran hallituksen kautta. Harri Hollménille tällainen johtoryhmätyöskentelymalli oli täysi shokki. Hollmén oli tottunut normaaliin keskustelevaan ja tehokkaaseen johtoryhmätyöskentelyyn Leonia-pankissa. Soneran toimintatavat olivat täydellinen vastakohta tälle. Hollménin ja Plazan asioille annettiin vähäinen painoarvo johtoryhmässä, ja Hollmén jäi täysin ilman johtoryhmän tukea. Hollmén ei halunnut käyttää epäeettisiä keinoja etujensa ajamiseksi. Hän hävisi Soneran pelin, mutta voitti moraalisen pelin. Tämä luottamuspääoma ja ryvettymättömyys ovat arvokasta valuuttaa Harrin nykyisessä tehtävässä investointipankkiirina. Toimitusjohtaja Aulis Salinin viimeinen ponnistus Salin luovutti kaiken toimitusjohtajan valtansa Relanderille vappuun 2000 mennessä, vaikka hänen toimikautensa Soneran toimitusjohtajana jatkui saman vuoden loppuun saakka. Salin ei kuitenkaan halunnut pyöritellä peukaloitaan eläkkeelle jäämiseensä saakka. Hän otti viimeiseksi projektikseen Soneran prosessien ”kunnostamisen”. Soneran prosesseja oli yritetty kehittää laatujohtaja Juhani Anttilan johdolla vuosikausia lähes tuloksetta. Anttila sai enemmän vahinkoa kuin hyötyä aikaiseksi, vaikka hän Soneran ulkopuolella mainostikin itseään maailmanluokan asiantuntijana. Soneran ydinprosessit olivat kartoittamatta ja niiden johtaminen oli näin vaikeaa. Jokainen liiketoimintayksikkö oli luonut omat prosessinsa eikä kukaan huolehtinut yksiköiden prosessien yhteensopivuudesta tai asiakastyytyväisyyden varmistamisesta. Relanderia tällaiset yrityksen toiminnan kehittämiseen liittyvät asiat eivät kiinnostaneet vähääkään, sillä hän halusi keskittyä omien tavoitteidensa saavuttamiseen. Salinin johdolla Soneraan rakennettiin prosessien kehittämis- ja koordinointiyksikkö, jonka vetäjäksi valittiin epävarma ja epäpätevänä pidetty Tapani Koivula. Yksikössä työskenteli 30 ihmistä, ja sen tarkoituksena oli löytää yksiköiden välisiä synergiaetuja ja tehostaa Soneran toimintaa. Aimo Eloholma oli myös tukemassa tämän yksikön toimintaa. Salin varmisti Soneran johtoryhmän yhteisellä päätöksellä 30 miljoonan starttirahoituksen Koivulan yksikölle. Relander lupasi tukea prosessikehitysyksikön työtä Salinin eläkkeelle jäämisen jälkeen. Ensimmäisinä töinään vuoden 2001 alussa Aulis Salinin siirryttyä eläkkeelle Soneran toimitusjohtajan tehtävästä, Relander peruutti Tapani Koivulan allekirjoitusoikeudet ja prosessikehitysyksikön Soneran johtoryhmältä saaman 30 miljoonan rahoituksen. Lopulta hän lakkautti koko yksikön. Näiden ja muiden tapahtumien valossa näyttäisi siltä, että Relanderin keskeisiin luonteenpiirteisiin kuuluivat petollisuus, epäluotettavuus ja arvaamattomuus. Relanderille ei tuottanut vaikeuksia katkaista monivuotinen ystävyys silmänräpäyksessä, jos vastapuoli ei ollut valmis nöyrtymään hänen edessään. Näin kävi esimerkiksi Harri Vatasen ja Relanderin suhteelle syksyllä 2000, kun Vatanen ei suostunut Relanderin ehdottamiin epäeettisiin toimiin. Ystävyys muuttui syväksi vihaksi ja kostotoimenpiteiksi yhden palaverin aikana. Siihen eivät kaikki pysty. Aulis Salin alkoi jo syksyllä 2000 katua tukeaan Relanderin valitsemiseksi Soneran toimitusjohtajaksi, mutta hän ei kertonut tätä näkemystään kovin laajalle piirille. Salin aavisti kuitenkin tulevan ja halusi katkaista kaikki yhteytensä Soneraan jäätyään eläkkeelle vuoden 2001 alusta lähtien. Soneran kriisin paljastuttua vuoden 2001 tammikuussa toimittajat soittivat useasti myös Aulis Salinille kysyäkseen hänen kommenttiaan. Salin pyysi toimittajia soittamaan Soneraan ja lopetti puhelut lyhyeen. Salin oli ollut Sonerassa töissä vuodesta 1962 lähtien. Relanderin valinnan tukeminen oli hänen ansiokkaan työuransa suurin ja kohtalokkain virhe. ... jatkuu lähitulevaisuudessa julkaistavassa osassa II otsikolla: Relanderin kaaosjohtaminen Edellinen: Guatemala, maa ilman tyota ja rauhaa Seuraava: Valtion omistusta on kehitettävä ihmisten lähtökohdista Tulostusversio Kommentit: 124 kpl Valtio on rikkaiden rahakone ) Anonymous 29.06. 10:13 kati sinenmaa mailto:sinenmaa@luukku.com http://www.geocities.com/sinenmaa/ Miten Te voittekaan odottaa valtiovaltaa tavallisten veronmaksajien avuksi, koska valtiovalta on luotu yksinomaan palvelemaan rikkaiden etuja? Se, ettei valtiovalta voi mitenkään tehdä mitään hyvää tavallisille ihmisille, on täysin selvää, koska se on absoluuttinen totuus, ettei mikään maksullinen voi olla hyvää, ja että rahavirran lähteenä ei koskaan voi olla rikkaat, vaan kaiken rikkauden lähteinä toimivat vain ja ainoastaan kansojen kaikkein köyhimmät. Se siis osoittaa tyhmyyttä vaatia rikkaita (esim poliitikoita) korjaamaan vääryydet, koska jokainen teko, jonka rikas tekee, on vääryyn ihmisyyttä ja elämää kohtaan. Rikkaiden mielestä Jumala antoi köyhät rikkaille, jotta rikkaat eivät kuolisi nälkään ( http://www.voy.com/13239/ ): Perustuslaissa tosin yksikäsitteisesti todetaan, että julkisen vallan on ehdoitta oltava hyvä ja tehtävää vain hyvää, sillä sehän olisi mieletöntä olettaa, että julkisen vallan pitää tehdä pahaa: Hyvää on vain se, joka on ilmaista --kaikille! Peruslaissa ei myöskään sanota, että jotta valtiovalta voisi olla hyvä, niin poliitikoiden on saatava siitä palkkaa; raha ei ole perustuslain ehtona! Nyt julkinen valta antaa kaiken ilmaiseksi ainoastaan rikkaille, joka on siis itsestäänselvyys, koska kaikki rikkaudet tulevat aina vaan köyhiltä; rikkaat eivät voi milloinkaan toimia rikkauden lähteinä, vaan kuten Kiinan teollisuudestakin nähdään, niin köyhät ovat rikkaille orjan asemassa, joka tarkoittaa sitä, että ns klehittyneissä maissa köyhät ovat jo niin alistetussa asemassa, että He kuvittelevat olevansa rikkaiden rinnalla, koska täällä köyhät sentään saavat lakkoilla, kun taasen Kiinassa kommunistit (rikkailla on eri maissa eri nimiset ideologiat, suom. huom.) hakkaavat ja tappavat jokaisen, joka vähääkään nousee rikk... kommunisteja vastaan. Tuo sama siis tapahtuu jokaisessa valtiossa, sillä valtio on suoraan fundamentalistiuskovien perillinen: Suomessa esim valtiovalta kaavoittaa kaikki luonnonkauniit alueet rikkaille, mutta koska rikkaille ei alun perin ole rahaa siten hankkia ja elää niillä kauniilla paikoilla, niin siksi rikkaat joutuvat jatkuvasti käyttämään lainsäädäntävaltaa, jotta rikkaille turvattaisiin jatkuva lisärikastuminen, joka aiheuttaa sen, että lainsäätäjien on jatkuvasti kaavoitettava yhä kauniimpia paikkoja rikkaille, mutta koska ne paikat ovat jo kaavoitettu, niin nyt sitten valtiovalta käyttää verorahoja rakentaakseen luonnonkauniit tontit entistäkin arvokkaammiksi [b]esim Helsingin Vuosaaren Aurinkolahti, jonne Helsingin kaupunki laittaa sata miljoonaa rakentaakseen rikkaille kanavan, joka ei johda mihinkään, jotta rikkaat saisivat riittävän arvokkaan paikan asua. MUTTA! Koska siis julkinen valta rakennuttaa rikkaille kaavoittamansa luonnon kauniin alueen entistäkin arvokkaammaksi, niin nyt sitten käy niin, että rikkaille ei ole varaa hankkia sieltä asuntoja --jolleivat rikkaat rikastu lisää. Yllä olevasta siis täysin selvästi ja kiistattomasti käy ilmi, että rikkailla ei ole varaa hankkia poliitikoiden rikkaille kaavoittamilta alueilta tontteja, koska rikkaiden kaikki varallisuus on köyhiltä riistettyä. Ja siksi rikkaiden täytyy riistää köyhiä yhä rajummin, jotta Heillä olisi varaa ostaa poliitikoiden Heille kaavoittamia tontteja! Tästä siis huomataan, että poliitikot ovat yksinomaisia syyllisiä hintojen, asuminen ja elämisen jatkuvaan kasvuun, koska poliitikot käyttävät Heille uskottua valtaa vain ja ainoastaan rikkaiden etujen ajamiseen. Re: MINNE HÄVISIVÄT SONERAN RAHAT ? Osa I ) Anonymous 29.06. 11:20 Tähän oli suorastaan jotain pakko kommentoida että saadaan toinen threadi auki... Soneran vaikeuksia seuratessa 2000-2001 oli jo kieltämättä sellainen tunne, että jutussa on paljon muuta takana kun mitä julkisuuteen annettiin ymmärtää, ja varsinkin Relanderin kohtalo vaikutti hyvin kummalliselta. Kirjoitus antaa tähän aika lailla taustaa - tosin nimettömästä kirjoituksesta on aina vaikea tietää, kuinka paljon niissä on mukana henkilökohtaista vendettaa ja oletuksia. Toisaalta ymmärtää hyvin miksi tämä kirjoitus on nimettömänä julkaistu. Sinänsähän tarina on varsinainen malliesimerkki siitä, miksi valtio ei ole parhaimmillaan liikeyrityksen omistajana... /alberich Re: MINNE HÄVISIVÄT SONERAN RAHAT ? Osa I ) Anonymous 29.06. 12:21 Tämä AP Areenan nimimerkki Peloton ei kai ole tarinan kirjoittaja, vaan nimimerkki on jäänyt tonne jossain vaiheessa kun tätä on pyöritetty ympäri nettiä. Todellinen kirjoittaja on tuntematon. Re: MINNE HÄVISIVÄT SONERAN RAHAT ? Osa I ) Anonymous 29.06. 12:22 Niin ja siksi toisekseen tää on jo joka paikassa, ei Sonera varmaan Vaikuttavaa jaksa enää oikeuteen haastaa. :) No voi saatana! ) Anonymous 29.06. 12:32 Voi helvetti, sinenmaa alkaa nyt riivaamaan tätäkin foorumia järjettömillä jutuillaan! Eikä tääll toimi edes kill-file! :-( Jep ) Anonymous 29.06. 12:34 "Sinänsähän tarina on varsinainen malliesimerkki siitä, miksi valtio ei ole parhaimmillaan liikeyrityksen omistajana..." Jep, kun Sonera mällää, siinä menee meidänkin kovalla työllä hankkimia verorahoja. Esim. jonkun Reach-U-paskan tai Jippiin seikkailut ovat puhtaasti niiden omistajien päänvaivana, ei koko Suomen. Re: MINNE HÄVISIVÄT SONERAN RAHAT ? Osa I ) Anonymous 29.06. 13:17 "tarina on varsinainen malliesimerkki siitä, miksi valtio ei ole parhaimmillaan liikeyrityksen omistajana..." Eihän tällaista johtopäätöstä voi tehdä vain yhden esimerkin pohjalta. Meillä on monia tapauksia, joissa valtion omistus on osoittautunut järkeväksi. Valtion omistuksen hyvistä puolista voidaan mainita mm että sillä on tarpeeksi isot resurssit ja kyky kantaa riskejä isoissa jättiluokan investoinneissa. Marko Re: Valtio on rikkaiden rahakone Aatu 29.06. 14:14 Pari vinkkiä, Kati: kirjoita ytimekkäämmin (=lyhyemmin) ja jätä nuo lihavoinnit pois. Jos olet koskaan kuullut netiketistä ja tiedät, että ISOLLA KIRJOITTAMISTA pidetään huutamisena ja epäkohteliaana, niin lihavoinnilla on prikulleen samanlainen vaikutus. Oli se tahallista tai ei, se ei sovi foorumille, jossa toivotaan asiallista ja rakentavaa keskustelua. Aatu Re: MINNE HÄVISIVÄT SONERAN RAHAT ? Osa I Aatu 29.06. 14:19 Hieno homma, Lauri! Itse en jaksa lukea koko tekstiä (enkä siitä varmaan paljon ymmärtäisikään?), mutta vaikka kirjoitus löytyykin jo eri puolilta nettiä, on hyvä, että VAI:n kaltaista sivustoa käytetään juuri tuollaisten tärkeiden juttujen arkistoimiseen. Parempi paikka tämä minusta sille on kuin jokin uutisryhmä tai chatti. Soneran ylläpitämistä sivuista puhumattakaan... Aatu Re: Valtio on rikkaiden rahakone ) Anonymous 29.06. 14:21 kati sinenmaa Huutomerkkiä pidetään huutamisena, joten tsot tsot, jottei tuu kakit housuihin, poju. Valtio ) Anonymous 29.06. 14:23 "Valtion omistuksen hyvistä puolista voidaan mainita mm että sillä on tarpeeksi isot resurssit ja kyky kantaa riskejä isoissa jättiluokan investoinneissa." Siksipä investointien riskilaskelmat eivät kiinostakaan. Valtio pelastaa jokatapauksessa, joten voi pelata rauhassa upporikasta ja rutiköyhää (kuten tässä Soneran tapauksessa kävi). Valtionyhtiöt ovat muuten viimeaikoina potkineet kaikkein eniten porukkaa pihalle :-) Hehhehhee ) Anonymous 29.06. 14:24 "asiallista ja rakentavaa keskustelua." Ei kati sellaiseen kykyne. Re: Hehhehhee ) Anonymous 29.06. 14:47 kati sinenmaa Tyhmyyden kanssa minulle ei totisesti synkkaa Lipponen? ) Anonymous 29.06. 16:39 Tarina on rankka ja aktivistien kannattaisi perehtyä siihen. Tämä johtanee hurjimmillaan jopa Lipposen hallituksen eroamiseen? Peloton ei ole ton kirjoittaja... ) ano_5000 29.06. 16:49 Että silleen. Meinaan, se on vaan yks tyyppi joka kopsi ton AP -areenalle aikanaan. Mä muuten taidan ärsyttää jotakuta päätellen flame-mailista. Jos ne pikkuruiset nyt viittis lopettaa sen? Häh? Olisko asiaa? Spruits! Tv. ano_5000@yahoo.co.uk (Kunhan korjasin kirjoittajasta!) Re: Lipponen? ) Lauri Kojo 29.06. 17:01 Tapahtumat olivat rankkoja ja monet ihmiskohtalot tapahtumien seurauksena olivat vieläkin rankempia. Tässä on enemmän kyse asioista kuin ihmisistä. Täydelliseen moraaliseen holtittomuuteen puuttuminen on pidemmän päälle hyvä kaikille osapuolille, myös ansaitun kritiikin kohteiksi joutuneille henkilöille, jotka ovat käyttäneet hyväksi yhteiskunnallisten rakenteiden heikkouksia hankkiakseen omaa henkilökohtaista etua. Hallitukset ja niiden kokoonpanot eivät ole itse tarkoituksia eivätkä korvaamattomia. Hallituksen eroaminen Voisi korkeintaan puhdistaa ilmaa ja herättää ehkä vakavampaakin keskustelua nykyisestä hyvin huolestuttavasta yhteiskunnallisesta suuntauksesta - tästä yhä totaalisemmasta välinpitämättömyyden ilmapiiristä. Lauri Kojo Re: Peloton ei ole ton kirjoittaja... ) Anonymous 29.06. 17:02 Etkö ole saanut enempää kuin yhden fleimin? :) Aika helposti äijä saa ihmisiä ärsytettyä. Mua et ole provosoinut ikuisuuteen. Onko näin parempi? ) Lauri Kojo 29.06. 17:09 Onko nyt parempi? : ))) Lauri Hieno on! ) ano_5000 29.06. 17:26 Peloton tosiaan oli AP:n nimimerkki joka tuota mainosteli. Kielsi kirjoittaneensa sen. :) Tv. ano_5000@yahoo.co.uk Re: Peloton ei ole ton kirjoittaja... ) ano_5000 29.06. 17:27 On sitä alkanut tulla aika hyvin... Ei ole jäänyt tosiaan yhteen. Ihme pelleilyä! ;-)) Enkä mä ees provosoi.. ;) Tv. ano_5000@yahoo.co.uk (Ihanaa!) Re: MINNE HÄVISIVÄT SONERAN RAHAT ? Osa I ) Anonymous 29.06. 17:42 Tällä tavalla asiaa kommentoi eräskin kovasti yrityshenkinen kirjoittelija 25. lokakuuta 2001, on tietenkin totta, ettei tuon "Minne hävisivät.." - kirjan kirjoittaja ole huomioinut, että Suomen valtio kuitenkin rahasti Soneran pumpatulla kurssilla jopa kymmeniä miljardeja, eikä näinollen ole kuitenkaan suurin häviäjä. Silti on jokaisen hyvä ymmärtää, että jos kansallisella pohjalla pitkään rakennetulla yhtiöllä pelaillaan, rahastetaan ja sitä johdetaan vastuuttomasti, ei siitä mitään hyvää seuraa. Eli nyt lainaus (anonyymi kirjoittaja): "Äääh! Joopa joo. Olen vilpittömästi sitä mieltä, että vihreää tai vasemmistolaista maailmankatsomusta edustavien ihmisten ei pitäisi avata koskaan suutaan puhuttaessa yrityksistä ja yrittämiseen liittyvistä asioista. En ole nimittäin tavannut vielä yhtäkään heikäläistä, joka ymmärtäisi yritystoiminnasta yhtään mitään. Ja miksi ymmärtäisikään? Hehän pitävät yrittämistä lähes kansanmurhaan verrattavana rikoksena. Puhetta näiltä kyllä tulee ja näkemyksiä, mutta niissä ei ole koskaan mitään järkeä. Soneran ainoa ongelma on juuri se, että puljun asioihin voivat vaikuttaa kaikenmaailman Siimekset ja Sinnemäet, joilla ei ole ALKEELLISINTAKAAN tietoa yritysmaailman toimintamekanismeista. Heidän ansiostaan Soneraa ei voinut myydä silloin kun siitä olisi saanut tähtitieteellisiä summia. Heidän ansiostaan yrityksestä käydään koko ajan sijoittajia pelottavia negatiivisia keskusteluja. He vastustavat taas Soneran osakeantia, vaikka juuri pelkkä päätös annista on jo tuonnut moninkertaisesti sijoitettavan panoksen takaisin... Eikö kukaan saa näitä vitun Siimeksiä hiljaiseksi? Edes siksi aikaa, että Suomi voisi rahastaa Soneralla kunnon potin amerikkalaisilta sijoittajilta. Osallistukoot sitten voittorahojen jakamiseen, mutta olisivat nyt hiljaa, etteivät mokaisi koko bisnestä. Kertokaa minulle jokin menestyvä yritys, jonka on perustanut vasemmistolainen tai vihreä? Onko sellaisia?" Missä tuollaista "että Suomi voisi rahastaa kunnon potin amerikkalaisilta sijoittajilta" - liiketoimintamallia opetetaan? ketä varsinaisesti hyödyttäisi tilanne, jossa yritysten tehtävä olisi nostaa kurssinsa hetkeksi pilviin, saada sijoittajat luottamaan toimintaansa, rahastaa ja hiipua pois. ...joten suu suppuun? ) Anonymous 29.06. 18:14 Joo. Nää Relanderit ja muut kylmän darwinistiset, nietzscheläiset yli-ihmiset tajuavat kyllä kaiken bisneksistä ja kävelevät pois paikalta kansallisomaisuus taskussaan. Eiköhän bisnekset kannata jättää näille koville jätkille, ei kai me viherpiiperöt aleta nytkään valittamaan, vaikka kaikki tässä kirjassa mainittu olisi totta? Eihän me mitään tajuta? Relander vaan on niin übermensch että ei sen juttuja voi tavallinen punikki kritisoida. Terveisin Viherpiiperöpunikkimitääntajuamatonluuseri Re: Lipponen? Aatu 29.06. 18:16 Anteeksi tietämättömyyteni, mutta jos hallitus eroaa (tai erotetaan, esim. välikysymyksessä), miten uusi hallitus muodostetaan? Voiko joku kertoa? Aatu Re: Valtio on rikkaiden rahakone Aatu 29.06. 18:19 "Huutomerkkiä pidetään huutamisena, joten tsot tsot, jottei tuu kakit housuihin, poju." Tämähän onkin juuri sitä asiallista keskustelua, mitä pyysin... Huokaus. Eipä tule nopeasti mieleen toista yhtä huonotapaista keskustelijaa Vaikuttavassa. Aatu Re: Lipponen? ) Anonymous 29.06. 18:21 Tuossa tarinassa Relanderin elämänfilosofia on kyllä aika "mielenkiintoinen". Jos kirjaan on uskomista niin Relander luuli tosiaan olevansa yli-ihminen... Ja ehkä olikin, kun hoiti firmaansa niin hyvin kaikkein parhaiden bisnesoppien mukaan. :) mistä se hallitus muodostettaisiin? ) Anonymous 29.06. 18:24 Kepulaisetkin olivat mukana Sonera-sotkussa. Joku SKP:n ja IKL:n yhteinen hallitus voisi olla vielä vaihtoehtona, kun käytännössä kaikki puolueet ovat olleet mukana tässä sotkussa... Ehkä meidän pitää vaan savustaa Lipponen ulos ja tyytyä jatkossa elämään ilman hallitusta. Milles tuntuis? :) Re: MINNE HÄVISIVÄT SONERAN RAHAT ? Osa I ) Anonymous 29.06. 18:26 Tosiaan mielenkiintoista miettiä, mitä noillakin tuhlatuilla rahoilla oltaisiin saatu eläkeläisille, työttömille tai opiskelijoille... Edes niillä, jotka ovat nyt Relanderin omilla tileillä. Ja kuinka Lipponen ja Niinistö ovat hyssytelleet asiaa. Ja miten hiljaa media oli ja on. Hallituksen muodostaminen ) Anonymous 29.06. 18:36 "Anteeksi tietämättömyyteni, mutta jos hallitus eroaa (tai erotetaan, esim. välikysymyksessä), miten uusi hallitus muodostetaan? Voiko joku kertoa?" Jos hallitus eroaa tai erotetaan kesken vaalikauden, niin presidentti nimittää sen jälkeen eduskunnan suurimman ryhmän johtajan, tässä tapauksessa iso-Paavo Lipposen tunnustelemaan mahdollisuutta uuteen hallitukseen. Jos neuvotteluissa onnistutaan, tulee uuden hallituksen saada sitten vielä eduskunnan luottamus. Näin olen asian ymmärtänyt. Jos hallitusta ei kovasta väännöstä huolimatta synny, on seurauksena uudet vaalit. Marko Re: MINNE HÄVISIVÄT SONERAN RAHAT ? Osa I ) Anonymous 29.06. 18:47 Lipponen ei oikein voi sanoa juuta tai jaata asiasta, kun ei ole varmuutta mistään. Tuo kirjakin saattaa olla pelkkä trolli, jonka tarkoitus on vain nostattaa meteliä tai maksella vanhoja kalavelkoja. Pääministeri on siinä asemassa ettei se voi tuomita ilman todisteita, muuten menee uskottavuus, jos myöhemmin toisin todistetaan. Re: Hehhehhee ) Anonymous 29.06. 19:10 Ja fanaatikon kanssa taas minulla ei tosiaan synkkaa. Re: Hallituksen muodostaminen ) Anonymous 29.06. 19:12 No, sittenhän Paavo voi huokaista helpotuksesta. Pääsee seuraavankin hallituksen johtoon... Lipposen hallitus ottaa vastuun Lipposen hallitukselta, joka oli toiminut vastuuttomasti. hyssyttelyä ja sensuuria ja niin edelleen ) Anonymous 29.06. 19:15 Kirjassa väitetään myös, että Lipponen ja Niinistö olisivat hyssytelleet medioita käsittelemästä aihetta. Jos kenelläkään ei ole luurankoja kaapissa niin sittenhän asiaa voidaan käsitellä avoimesti, eikös vaan? Jos niitä luurankoja taas löytyy kaikkialta, niin silloin alkaa varmaan ennennäkemätön sensuuri-, mustamaalaus- ja disinformaatiokampanja? Tietysti Soneran tapa yrittää sensuroida kirja viittaa juuri niihin luurankoihin. Jos homma olisi OK olisi Sonera vain voinut ilmoittaa, että kirja on roskaa. Re: Hallituksen muodostaminen ) Anonymous 29.06. 20:21 "Lipposen hallitus ottaa vastuun Lipposen hallitukselta, joka oli toiminut vastuuttomasti" Niin no, Suomen systeemi nyt vaan on tällainen, mutta monissa maissa on vielä huonommin. Poliittinen valta aika pitkälle keskittyy suurimman puolueen puheenjohtajaan (pääministeri) ja apupuolueen vahvaan mieheen (valtiovarainministeri). Ehkä systeemissä olisi sen verran parantamisen varaa, että hallituksen kaatumisesta seuraisi automaattisesti uudet vaalit. Se voisi olla ehkä reilumpaa kuin nykymeno. Marko Re: MINNE HÄVISIVÄT SONERAN RAHAT ? Osa I ) Anonymous 29.06. 21:03 http://www.vaikuttava.net/article.php?sid=1312 ...hehehe. Olet oikeassa! ) ano_5000 29.06. 21:16 Nykyisen tiedon valossa Soneran olisi pitänyt kerätä huomattavasti enemmän rahaa tuolla annilla! Onneksi anti saatiin kuitenkin hoidettua vasurien vastustuksesta huolimatta. Tv. ano_5000@yahoo.co.uk (Ihanaa!) Ai työtön elättää tän yhteiskunnan? ) ano_5000 29.06. 21:22 Häh? Sulla taitaa olla nyt rillit aika pahasti vinossa, vai missä tilassa toi satuilu on kirjoitettu? Häh? Spruits! Sulla on niinkuin otsaa väittää työttömien, jotka ei tee mitään, elättävän kaikki muut? Voi jumaliste mitä juttua täälläkin esiintyy? Ei tarvii kuule ihmetellä miksi vasureita ei kannata ottaa vakavasti. Tai miksi niitä vakavamopia ei oteta vakavasti. Jos juttu on tosiaan tasoa työtön elättää muut, ollaan kyllä jo hämärän rajamailla. Häh häh! Tv. ano_5000@yahoo.co.uk Mä! ) ano_5000 29.06. 21:23 Mulla on kuulemma ihan saatanan huonot tavat? Häh? Jäinkös toiseks? Spruits sentään! Tv. ano_5000@yahoo.co.uk (Justjust!) Synkkaakos minkään kanssa? ) ano_5000 29.06. 21:25 Kerros nyt, jos niin viksu oot, että miten työtön köyhä elättää rikkaat? Häh? Tv. ano_5000@yahoo.co.uk (Sync sync!) Re: Ai työtön elättää tän yhteiskunnan? ) Anonymous 29.06. 21:32 (Toi kirjoittaja on vielä kuuluisampi intternet-höyrypää kuin sä, joten oleppa hiljaa niistä vasemmistolaisista ja sano: trolli!) ano_5000.... ) Anonymous 29.06. 21:40 Kuka olet AP-Areenalla? Peloton? :) Re: Ai työtön elättää tän yhteiskunnan? ) ano_5000 29.06. 21:44 Jaahas? Aina sitä sitten kohtaa voittajansa jossain vaiheessa? Häh? Tosin en mä edes oo mikään kuuluisa. Hyvä jos pari höyrypäätä muistaa. ;-)) Pääseeks tota katteleen livenä jossain shoussa? Tv. ano_5000@yahoo.co.uk Kuka olen, kalluppi! ) ano_5000 29.06. 21:48 Tätä on kysytty ennenkin! Pistäkääs nyt oikeen kalluppia pystyyn, kuka olen AP-Areenalla! Ja joku voisi pistää AP:lle saman kallupin, että kuka sieltä kirjoittaa tänne? Häh? Mitäs luulette, kuka oon? ;-)) Tv. ano_5000@yahoo.co.uk (Mix just peloton?) Re: Kuka olen, kalluppi! ) Anonymous 29.06. 21:54 Six ku Peloton on lomalla -> vitsi! Re: Kuka olen, kalluppi! ) ano_5000 29.06. 21:56 Kukas oot siellä itte? Vai statiksi luulet... ;-)) Kas kun ei Jaskaksi... ;-)) No, pistäs nut sinne AP:lle se kalluppi pystyyn! Tv. ano_5000@yahoo.co.uk Re: Kuka olen, kalluppi! ) Anonymous 29.06. 22:16 En mä ole AP:lla. Mä vaan vakoilen sitä (varsinkin nyt kun on Sonera-läppää)... kati sinenmaa ) Anonymous 29.06. 22:29 Onks tää Kati Sinenmaa sama Kati Sinemaa joka kirjottelee näitä juttujaan useasti tuonne Ylen uutisten sivuille? Olen joskus lueskellut niitä juttuja ja miettinyt että onko tää Kati tosissaan vai heittäks se vaan ns vitsiä Marko Re: Kuka olen, kalluppi! ) ano_5000 29.06. 22:42 Jaa? Sulla ei oo ollenkaan tunnareita sinne? Kyllähän sellaiset saa kunhan vaan hakee. :) Heh heh! Tv. ano_5000@yahoo.co.uk (Rohkeasti mukaan vaan!;) Re: kati sinenmaa ) ano_5000 29.06. 22:44 Kyllä nää on yleensä olleet vitsejä. Ei se oo oikeesti tosissaan. Kävin vähän surffasemassa ja kyllä se homma taitaa olla silleen joo. Vai mitä, häh? Mäkin kirjoittelen kaikki juttuni Myllypuron kirjaston koneelta? ;-)) Tv. ano_5000@yahoo.co.uk Re: Kuka olen, kalluppi! ) Anonymous 29.06. 22:46 Joo, mutta keskustelu siellä kiinnostaa vain ajoittain (esimerkiksi kun on jotain tän Sonera-kirjan tyyppisiä uutisia...) AP ja finfo... ;) ) ano_5000 29.06. 23:29 Justjust! Et sitten taida olla mikään treidaaja tai vastaava? :) Kirjoitatko sitten finfoon? Karsea paikka se finfo! Minullekin tuli uhkailuja oikeustoimista. Huh huh! Tv. ano_5000@yahoo.co.uk Lauri hei! ) ano_5000 29.06. 23:43 Jos haluat lisätä tonne kirjoittajan nimeen sen tyypin sähköpostisoistteen, niin tässä on dataa AP -areenalta: jacbol323@hotmail.com Tässä viestissä kysyttiin sitä: http://apareena.arvopaperi.fi/forum/msg/id=sf/msg=669408/ Ja tässä vastattiin: http://apareena.arvopaperi.fi/forum/msg/id=sf/msg=669422/ Vähän sekava, mutta käy lukemassa sieltä arkistosta toi thread jos ei selvene tarpeeksi tosta. Samaan aikaan suunnilleen siellä puhuttiin aika paljon muutakin juttua tohon liittyen. :) Tv. ano_5000@yahoo.co.yk (Kunhan mainitsin;) Totta, kelpo paikka, kunhan... ) Lauri Kojo 30.06. 01:10 Totta, tämä on aivan kelpo paikka, kunhan vain nuo muutamat small talk tyypit oppisivat lukemaan hieman pintaa syvemmältä ja vastaamaan edes jotakuinkin asiallisesti artikkeliin liittyviin asioihin. Hienoa, että sinä olet kommenteillasi pyrkinyt myöskin hieman puuttumaan tähän ongelmaan. Ystävälliset, mutta jämäkät vastakommentit ovat jotain, mitä täällä todella kaivataan. Tekisi mieli täältäkin poistaa noita täysin asiaankuulumattomia herjoja. Onneksi lukijoissa ja kirjoittajissa on paljon myöskin asiallisia, yhteiskunnan tilasta vilpittömästi huolestuneita ihmisiä. : ) Lauri Re: Synkkaakos minkään kanssa? ) Anonymous 30.06. 01:11 Kerrotkos, miten työtä tekemätön rikas elättää köyhät! Annetaan Katin olla Kati, eikö? ) Lauri Kojo 30.06. 01:40 Sanokaa mitä sanotte, mutta minä pidän Katin vilpittömyydestä. Kati ei myöskään ole koskaan ainakaan minun tietääkseni ilkeillyt pelkästä trollaamisen riemusta, niin kuin aivan liian monet tekevät. Jos asiallisista kommenteista aletaan keskustella, niin eivät ne ainakaan ala otsikolla "hehhehheh" ja ja jatku yleistävillä herjoilla. Jos olette eri mieltä jostain asiasta, niin sanokaa, mistä asiasta olette eri mieltä ja antakaa omia rakentavia ehdotuksianne. Asiallisessa keskustelussa pyritään esimerkiksi kumoamaan joku kirjoittajan väite tai tukemaan sitä. Asiallinen keskustelu pyrkii syventävään analyysiin pääartikkelista tai siihen liittyvistä asioista. Tämä ei nyt koske niinkään sinua mutta kun kommenttisi liittyy asialliseen keskusteluun, niin sovitin tämän nyt tähän. Katilla on oma tyyli, annetaan hänen pitää se. Mehän emme karsasta erilaisuutta. Itseasiassa sitä saisi olla enemmänkin, varsinkin kun kyse on lämminhenkisistä, hyvätahtoisista ihmisistä. Tämä nyt on tällaisen taiteilijasielun mielipide. Tapasi opastaa Katia on tietysti ihan rakentava ja sinänsä netiketin mukainen enkä voi muuta kuin yhtyä yleisiin toivotuksiin kommentointien asiallisuudesta. : ))) Lauri Kojo Re: Lauri hei! ) Lauri Kojo 30.06. 01:43 Kiitos, tsekkaan ja koitan saada yhteyttä. LAuri : ) Ookkos nyt vähän ilkeä.... ) Lauri Kojo 30.06. 02:12 Ookkos nyt vähän ilkee Katille??? : ( Mieti tuota kokonaisuutta, kyllä Katilla on sanomassaan myös paljon järkeä. Toivoisin, että noista asioista voitaisiin keskustella asiatasolla. En voi mitään sille, mutta toivoisin, että saisin tämän porukan yhä enemmän hyväntahtoiseen rakentavaan keskusteluun, varsinkin kun kyse on ihan vakavista asioista. Toivoisin sitä ennen kaikkea sellaisilta sanavalmiilta ja aktiivisilta ihmisiltä, joita sinä mielestäni edustat. Minusta ei tunnu mukavalta, että spreadit täyttyvät joo-joo- ja heh-heh-ilmauksista pienen tölväisyn kera, jolloin toisella on tarve lähteä venyttämään mitäänsanomatonta ketjua - ei suinkaan yleensä lukijoiden iloksi, vaan pikemminkin harmiksi. Tämä on vain harras toivomus sinulle. Toivon, että tästä saitista tulisi hyvin varteenotettava ja rakentava kanava erityisesti niille, jotka haluavat olla mukana luomassa viihtyisämpää yhteiskuntaa ja aivan erityisesti niille, joilla on vaikea saada sanomaansa muualla kuuluville. Avainsnat ovat pyrkimys avoimuuteen ja rehellisyyteen oli siiten kysymys talouselämästä tai politiikasta tai mistä tahansa asiasta. Toivoisin, että sinä voisit olla yksi rakentajista. Se vaatii ehkä hieman lisää diplomaattista otetta ja halua ymmärtää, mutta uskoisin että sinulta löytyisi taskunpohjalta noita ominaisuuksia. : )) Olen tehnyt lähtöä pidemmälle sapatille, jolloin en ehdi pahemmin hoidella näitä juttuja. Kesällä on muillakin moderaattoreilla ymmärrettävästi yhtä sun toista puuhaa. Toivoisin, että nyt orastava tason nousu vahvistuisi, vaikka kapasiteetti onkin vajaakäynnillä, että please. : ))))))))))) Lauri Re: Valtio on rikkaiden rahakone ) Lauri Kojo 30.06. 02:23 No ei tuo ollut asiallista, mutta pahus vieköön kyllä täällä on ollut todella huonotapaisiakin matkan varrella aivan riittämiin. Koitetaan nyt yhdessä saada tämä keskustelu miellyttäviin uomiin. Tiedän, että Kati on niitä pippurisia naisia, jotka helposti tulistuvat ohjailusta, jonka kokevat komenteluna. Itsenäisiä naisia? : ) Lauri Tämän jutun julkaiseminen tulee johtamaan rikostutkintaan ) Anonymous 30.06. 02:27 Perästä kuuluu! Tämän kyseisen kirjoituksen henkilökohtaiset syytökset, väärentelyt ja suoranaiset valheet - sikäli kun ne sellaisiksi tullaan osoittamaan - täyttävät herjausta koskevan lainsäädännön pykälät ja täten tulee johtamaan Vaikuttavaa Tietotoimistoa vastaan nostettavaan oikeuskanteeseen, rikostutkintaan ja sitä seuraaviin lainopillisiin seuraamuksiin aina mahdollista medianne sulkemista myöten. Itsepähän olette tienne valinneet.. Re: Tämän jutun julkaiseminen tulee johtamaan rikostutkintaa ) Anonymous 30.06. 02:42 Onkos tämän kommentin kirjoittaja ihan pilailumielellä liikkeellä? Re: Tämän jutun julkaiseminen tulee johtamaan rikostutkintaa ) Anonymous 30.06. 02:54 Kannattaisi varmaankin kertoa mikä taho on ennen kuin uhkailee oikeusjutuilla. Jos kyseessä on esimerkiksi Soneran lakimies niin silloin olisi varmaan kannattanut jättää yhteystiedot jotta asiasta voidaan puhua. Valitettavasti Sonera on taas aivan pihalla tämän tekstin kanssa. Kyseinen stoori on jo kaikkialla eikä sitä voi mitenkään tuhota, ei vaikka haastaisi koko internetin oikeuteen. Re: Tämän jutun julkaiseminen tulee johtamaan rikostutkintaa ) Lauri Kojo 30.06. 03:18 Ehkäpä se on ainoa kunnon tapa päästä keskustelemaan Soneraan liittyvistä rikoksista kunnolla. Valheisiin pohjautuvia pörssivedätyksiä ei pitäisi olla kovin vaikea todistaa. Umts-kauppojen järjettömyydestä on vaikeaa tehdä järjellistä edes jälkeenpäin. On se vain absurdia edes uhata petoksen uhreja oikeudenkäynneillä. Hehän tässä ovat hakemassa oikeutta itselleen. Tuo olisi täysin käsittämätöntä etiikkaa ellei tietäisi, että ei oikeuslaitosta ole ensi kädessä luotu puolustamaan pientä ihmistä koneistoa vastaan, vaan mieluumminkin päinvastoin. Olisi todellakin mukava tietää, miksi tuota asiaa ei haluta selvittää ja samalla puhdistaa mukana olevien ihmisten mainetta, kenen kohdalla puhdistettavaa on. Ihmisten kuva Sonerasotkuihin sekaantuneista ihmisistä pystyy tuskin näiden nettijulkaisujen tietojen pohjalta enää huonontumaan, jos ei parantumaankaan. Haastatelkaapas hieman ihmisiä ja katsokaa minkälainen kuva heillä on näistä Soneraan liittyvistä asioista ja henkilöistä ja kysykääpä sitten mistä tuo kuva on muodostunut. Te kuvittelette, että juttu on itsestään hautaantunut ja unohtunut, ei totta vie ole eikä ole ihmekään, ettei ole. Toivoisin toisenlaista moraalia yritysmaailmaan, pörssi mukaanluettuna. En niinkään ole kiinnostunut ihmisten päiden vadille asettamisesta, koska monet heistä ovat nykyisen elämäntapamme ja tilaisuuksien uhreja. He toimivat ikäänkuin maan tavalla ja käyttivät mahdollisuuksia, joita heille oli tarjottu. Kyllä tässä kaiken kaikkiaan tarvitaan paljon syvempää yhteiskunnallista ja jopa globaalia remonttia. Ei ihmiset ole mitenkään hätkähtäneet noita juttuja. He ovat suhtautuneet artikkeliin enemmänkin kuin pohjalta - no mitäs uutta tuossa nyt oli? Meidän julkaisussamme olen tuonut ingressissä esille sen, että yksityiskohtien paikkansapitävyyttä ei ole voitu tarkistaa, vaikka artikkelin henki yhtyykin olemassa olleisiin tuntemuksiin siitä, että Sonerassa ei ole toimittu läheskään puhtain paperein. Kun näytät huolestuneen julkaisusta, olisin odottanut, että olisit esiintynyt nimelläsi ja että sinulla olisi ollut muutakin sanottavaa, kuin tuo uhkauslitania. Tunnen toimineeni asiassa ainoalla oikealla tavalla enkä sen vuoksi, uhkauksistasi huolimatta pelkää, sen enempää itseni, kuin VAI:nkaan puolesta. Voin lopuksi todeta, että toivon Soneralle jatkossa menestystä, samoin kuin siinä toimineille ja toimiville ihmisille. En usko, että tuosta menestyksestä voi kuitenkaan tulla totta ilman kunnollista tilinpäätöstä menneiden virheiden ja väärinkäytösten osalta. : ) Lauri Kojo Eipä taida teitäkään paljoa pelottaa.. ) Anonymous 30.06. 05:17 Olet epäilemättä omasta mielestäsi hassun hauska keskustelunherättäjä, mutta jos tosissaan edustaisit jollain tavalla asianosaisia, niin olisi ehkä järkevintä korjata valheellisia kohtia, jolloin kirjoitus kokonaisuudessaankin joutuisi varsin huonoon valoon. Ei olisi iso vaiva. Ei teitäkään paljoa pelota, jos alatte tässä vaiheessa estämään tuon kirjoituksen leviämistä. Re: Ookkos nyt vähän ilkeä.... ) Anonymous 30.06. 10:13 Olen aikaisemmin yritellyt asiakeskustelua Katin kanssa. Se ei toiminut, ennenkaikkea siksi kun asiakeskusteluun tarvitaan kaksi asiallista keskustelijaa. Minä en riittänyt, ttoinenkin olisi tarvittu. oikeudenkäynti ) Anonymous 30.06. 10:31 Eikös mahdollisessa oikeudenkäynnissä olisi Soneran homma osoittaa, että väitteet ovat vääriä? :) Re: AP ja finfo... ;) ) Anonymous 30.06. 12:29 Oot AP Areenan MADONNA! Re: Tämän jutun julkaiseminen tulee johtamaan rikostutkintaa ) Anonymous 30.06. 14:18 kati sinenmaa Etkö Sinä sitten tiedä tuon jutun olevan herjausta, jos kerta haluat jonkun muun sanovan, että se on sitä? Tiesitkö, että jos Sinä et itse pysty sanomaan sitä kirjoitusta herjaukseksi ennen kuin vasta sitten, kun joku lukee sille lakia, niin minäpä kerron Sinulle ilosanoman, että se kirjoitus ei ole herjausta! Itsepähän olet valinnut tiesi, jossa kukaan ei ajattele itse, vaan sillä Sinun valitsemalla tiellä vain auktoriteetit voivat työntää Sinunkin aivoihisi totuuden kaikista asioista. Koska siis Sinä osoitit, ettet ajattele itse, niin minä laitan nyt Sinun aivojesi hilavitkuttimet ja kytkimet loukkausmoodiin, etkä Sinä mahda tälle installoinnille yhtään mitään. PS. Jos vastaat tähän, niin minä lupaan päivittää tämän installoinnin tarkoitustaan vastaavaksi. Joka ei ole sillä puolella, jolla minä olen, on minua vastaan PPS. Jos todella ajattelet ihan itse, niin todista se siten, että herjaat herjaajaa, ja jos todella haluat ajatella itse, niin lopeta Sinäkin lakituomioiden lukeminen, ja elä täysillä ja anna kaikkien muidenkin elää, joka tarkoittaa sitä, että jaa pörssiosakkeesi ja yhtiöoptiosi köyhille, jotta tuntisit totuuden. KYLLÄ: työtön elättää tän yhteiskunnan? ) Anonymous 30.06. 14:28 kati sinenmaa Luit aivan oikein; rikkaiden varallisuuden koko arvo on se sama arvo, jonka rikkaat ovat antaneet köyhyydelle --negatiivina; mitä enemmän rikkaat pelkäävät köyhyyttä sitä rikkaammaksi rikkaat haluavat tulla, joka tarkoittaa käytännössä juuri sitä, että sitä vähemmän rikkaat itse tekevät elämänsä suhteen mitään, vaan He teettävät köyhillä kaiken sen, jota He elämäkseen kutsuvat. On se aivan mieletöntä väittää, että rikas, joka ei pysty elämään alle tuhannen euron päiväpalkalla, olisi muka jotenkin pätevämpi sanomaan elämästä jotakin kuin sellainen, joka pystyy elämään alle dollarilla päivässä! Ihminen, joka pystyy elämään alle dollarilla päivässä, on ainakin sen verran älykkäämpi rikasta kuin on rikkaan päiväpalkan suhde köyhän päiväpalkkaan! Otus, joka ei tätä ymmärrä, on sellainen, jota minä en ainakaan kutsuisi lajinimellä Homo Sapiens. Re: KYLLÄ: työtön elättää tän yhteiskunnan? ) Anonymous 30.06. 14:37 Torakka pystyy elämään alle dollarilla päivässä. Ei sen älyssä ole silti mitään ihailtavaa. Sopeutumiskyvyssä kylläkin. Re: Ookkos nyt vähän ilkeä.... ) Anonymous 30.06. 14:43 kati sinenmaa Olen mielestäni antanut keskustelun lähtökohdan riittävän tarkasti tiedoksi kaikille; absoluuttinen totuus, joka on sama kuin ilmainen elämä kaikille. Olen huomannut, että useimmat Teistä ette tahdo luopua siitä kuvitelmasta, että Te tarvitsette elämäänne varten enemmän rahaa kuin köyhät, joten jos siis jatkaisin Teidän kanssanne ns vuoropuhelua, niin se ei olisi muuta kuin väittelyä. Minua ei todellakaan kiinnosta tietää, mikä on se summa valuuttaa, joka sopii kaikille, koska minä tiedän, ettei kukaan voi määritellä sitä summaa, mutta jokainen järjellinen pystyy absoluuttisena totuutena sanomaan, että ilmainen elämä sopii kaikille --eikä tämän totuuden ymmärtämiseen pystykään muuta kuin omilla aivoillaan ajattelevat, joita muuten bruukataan kutsua ihmisiksi, koska ihminen on vain sellainen, joka käyttäytyy inhimillisesti elämää kohtaan. Hyvin monilla Teistä näyttää olevan sellainen valhe päällänsä, että Te ette voi muka olla (ultra)yksilöllisiä, jos Te ette tee pahaa muille, mutta minä sanon Teille, että yksilöllinen on vain sellainen, joka tekee ehdoitta hyvää kaikille. Vain typerykset kuvitelevat, että He ovat yksilöllisiä, kun He tekevät pahaa sekä itselleen että muille; on täydellistä mielettömyyttä ajatella olevansa yksilöllinen, kun lävistelee ja leikkelee itseään, tai kun ammuskelee pusikosta pahaa-aavistamattomia takaraivoon, tai kun järsii ihmisreittä Hyvinkään kaatopaikalla, tai kun pompottelee puhelimen omistajia,... Olkaa siis torkakoita ) Anonymous 30.06. 14:50 kati sinenmaa KAIKKI torakat pystyvät samaan, mihin kuka tahansa torakka. Jos siis yksikin ihminen pystyy elämään alle taalalla päivässä, niin silloin siihen pystyy myös relandeerit, lipposet, gatesit, bushit, papit, rahasta-ajattelijat (kuten filosoofit...)... On typerää väittää tätä minun kertomaa totuutta vastaan sillä, että joku torakka muka pystyy samaan, mihin kaikkein köyhin ihminenkin! Ja sitten omahyväisenä ja ylimielisenä jää odottamaan tätä vastausta, jonka sisältö teilaa tuollaiset väittelijät mennen tullen, jotka sitten vollottavat, että kati ei pysty keskustelemaan, koska Hän väittää, että kaikki torakat ovat viisaampia kuin yksikään rikas! Olkaa edes torakoita, jos ette pysty olemaan ihmisiksi. PS. Ihminen on vain sellainen, joka käyttää torakoiden tavoin ihan itse koko itseään, eli ennen muuta ajattelee ihan itse, eikä vaadi mitään lakia pystyäkseen toimimaan inhimillisesti. Mielelläni paljastan totuuden ) Anonymous 30.06. 14:57 kati sinenmaa Minä kyllä kerron mielelläni, miten rikkaatkin voivat elättää itsensä, joten silloin Heidän ei tarvitse pitää köyhiä isäntäeläiminään, sillä se on luonnotonta, jos saman lajin edustaja pitää samaa lajia olevia orjinaan. Täten siis köyhät elättävät rikkaat, kun rikkaat jakavat kaikki varansa köyhille, jolloin rikkaat itse joutuvat elämään taalalla päivässä, josta siis seuraa se, että rikkaat joutuvat itse kokemaan sitä samaa, johoN He ovat köyhät ehdoitta laittaneet. Kun siis kaikki pyrkisivät elämään mahdollisimman halvalla, niin silloin kaikkein pätevimmiksi aletaan kutsua Heitä, jotka pystyvät elämään ilmaiseksi. Nyt Teidän systeeminne on paska systeemi, koska Te väitätte päteviksi sellaisia, jotka tarvitsevat mielettömiä summia päivässä, jotta He eivät kuolisi nälkään! Ja sitten Te kehtaatte väittää tyhmiksi Heitä, jotka pärjäävät alle taalalla päivässä. Ettäs kehtaattekin! übermensch relander! ) Anonymous 30.06. 15:52 Joo, mutta tää Soneran Relanderihan sanoi olevansa oikein nietzscheläinen yli-ihminen! Eihän semmosta supermiestä voida minkään lain mukaan tuomita! Se on vaan darwinismia jos heikot pikku ihmiset jäävät jalkoihin, kun nää teräsmies-Relanderit ja muut roistot tyhjentävät koko planeetan kassat! Tarkoitan että eihän tässä ole kyse vain rahasta vaan elämisen edellytyksistä yleensä koko planeetalla! Taitavat muuten olla samanlaisia teräsmiehiä nämä meidän Lipposet ja Niinistötkin! Että ovat oikein kansalaisten kritiikin yläpuolella! Mihins siinä mitään vaaleja tarvitaan, kyllä Lipponen ja Niinistö tietää kansaa paremmin! Re: übermensch relander! ) Anonymous 30.06. 17:27 kati sinenmaa Yli-ihmiset eivät kuulu ihmisten suurenmoiseen joukkokuntaan, joten Heidät voidaan huoletta eliminoida; mitään vahinkoa ei planeetalle tapahtu siitä, että yli-ihmiset assimilidoidaan. Jos Te voitte todistaa, että maailmanne on tullut huonommaksi, kun esim Napoleon, Pol Pot, Mao, Stalin, Hitler, Lenin jms ovat kuolleet ja kuopattu, niin perun tämän artikkelin, muutoin tämä artikkeli pysyköönsä ikuisesti voimassa Re: No voi saatana! ) Anonymous 30.06. 19:47 Samaa mieltä! Sinenmaa painu takaisin sfnettiin tai kivikasaasi asumaan, äläkä tule tänne! Re: kati sinenmaa ) Anonymous 30.06. 22:08 Tämä Kati Sinenmaa kirjoitteli jo jo monta vuotta sitten nyysseissä kaikki keskusteluryhmät täyteen vuodatuksiaan. Tämän samaisen Kati Sinenmaan vuoksi monesta keskusteluryhmästä keskustelu käytännössä loppui kokonaan joiksikin ajoiksi. Kati kirjoitti mm. nimimerkillä Ainut Vain kilometrien pituisia sekavia vuodatuksia, joissa ei ollut mitään tolkkua ja postitti niitä kerralla kaikkiin suosituimpiin keskusteluryhmiin. Sinenmaan vuosia jatkunut häiriköinti lienee nettimaailmassa jonkinlainen Suomen ennätys. Kukaan ei ole nyysseissä ottanut Sinenmaata vakavissaan enää viiteen vuoteen, mutta tänne hän sopiinee oikein hyvin Laurin, Anon ja Markon seuraan. MOT ) Anonymous 01.07. 07:27 I rest my case. Re: MINNE HÄVISIVÄT SONERAN RAHAT ? Osa I ) Anonymous 01.07. 07:52 Ottamatta kantaa siihen missä rahat nyt mahdollisesti ovat voi kyllä sanoa että nuo rahat olisi varmaankin sijoitettu johonkin muuhun kohteeseen. Eli tuskin eläkeläisiä, työttömiä jne paljon lämmittäisi ainakaan suoranaisesti... Re: übermensch relander! ) Anonymous 01.07. 07:58 Joo ja übermensch Sinenmaa täällä taas julistaa "totuuksiaan", jotka vain hän ymmärtää... Re: kati sinenmaa ) Anonymous 01.07. 09:38 kati sinenmaa itse asiassa kuultuna: Kati Sinenmaan totuudesta nähdään selvästi, ettei Hän usko vakavuuden olevan peruste asian olemiselle totuus, joka totuus nähdään myös Kristuksen puheista, kun Hän sanoi, että lasten suusta Te saatte kuulla totuuden, ettekä Te voi kuulla totuutta vakavanaamaisten suusta. Hmmm... Kastsotaanpa nyt, millainen on Teidän luetun ymmärtäminen: Kun olette kuulleet kysymyksen lapselta, niin minkä Te silloin olette kuulleet? Ja tästä seuraavasta kaksiosaisesta kysymyksestä erityisesti uskovat saavat taivaspisteitä: Montako vastausta vaille jäänyttä kysymystä Jeesus kysyi, ja kuka vain on oikea henkilö antamaan Jeesuksen vastaamattomiin kysymyksiin totuudellisen vastauksen? Ja sitten lopuksi kaikille yhteinen extrakysymys: Kuuluvatko kysymykset totuusjoukkoon, ja jos eivät kuulu, niin miten silloin Teillä voi olla valmiita vastauksia? PS. Vastaajien on pidettävä naama peruslukemilla, ja jos edes yksikin mikroilme huomataan vakavasti otettavien naamataluista, niin vastauksenne ovat yhtä tyhjän kanssa. Olen! ) ano_5000 01.07. 09:39 Voinhan mä olla välillä enemmän ja vähemmän ilkeä. Mutta siihen on kuule aika usein oikein hyvät syyt ja seuraamukset. Jos joku menee hettämään peliin jotain ihan täydellistä paskaa, niin se on varma homma, että täältä tulee takaisin. Katihan aiheuttaa tässä muille ihan saatananmoista vahinkoa antamalla ihmisten ymmärtää, että hänestä muka työttömät elättävät rikkaita. Paska väite. Keskiluokka elättää lähes kaikki ihmiset. Ihan turha tulla selittämään muuta. Voi uittu tollasten likasankosokkelibetonien kanssa! Just tollaisilla höyrypäisillä kommenteilla sitä pidetään maailma paskempana paikkana kuin sen pitäisikään olla. Arvaa vaan onko jollain kokkeli-urpolla hyvä leimata kaikki samanmieliset ihan sekopäiksi jos väitteet liikkuu tolla tasolla? En mä ainakaan lähde sille linjalle, että viitsisin katsella ihan täyttä paskanheittoa muuten hyvän keskustelun sekaan. Kyllä mä järkijuttua katon ja kannatan, mutta jotain rajaa sentään pitäisi olla? Jos joku menee sen järkevän osan upottelemaan ihan itse, niin siitä pitää sanoa ja lujaa. Voi uittu...???? Tv. ano_5000@yahoo.co.uk Luetun ymmärtäminen? ) Anonymous 01.07. 09:47 kati sinenmaa Jos lukisit tekstejäni, niin huomaisit, etten minä väittänyt työttömien elättävän mitään, vaan sanoin, että rikkaiden kaikki varallisuus on peräisin köyhiltä. Köyhä ei ole synonyymi työttömällä. Sen sanoo jo pelkkä järki, että rikkaat eivät ole rikkauden lähteenä, vaan rikkaat voivat olla rikkaita vain, kun rikkaiden rikkautta vastaa täsmälleen sama määrä köyhyyttä! Yllä oleva on sanottu ihan ääneen, koska täällä näkyy olevan kovastyi vaikkukorvaisia... PS. Keskiluokkaiset eivät ole köyhiä, joten keskiluokkaisten kaikki varallisuus on sitä arvovirtaa, joka on virtaamassa köyhiltä ÖKYrikkaille; keskiluokkaiset ovat vain rahavirran varrella oleva raha levähdyspaikka. Vuoden pahinta paskapuhetta! ) ano_5000 01.07. 09:48 Älä puhu paskaa! Äsken väitit köyhien elättävän muut! Köyhä taas on käytännössä työtön, että uittu sulla taitaa suoli lotkottaa ulkona ajatuksien suristessa päässä kuin höyryjyrä tietyömaan jatko-ajalla? Häh? Mikä uitun tarve tollasta rikas-paskaakin tähän väliin on heittää? Voi jumaliste? Tulekos muuten itte toimeen taalalla päivä? Häh? Jos sitä hilloa menee enemmän kuin 365 taalaa vuodessa, niin ihan turha tulla selittämään tollasta. Uitun rikas oman määritelmäs mukaan! Ja toisekseen, mitä helvettiä sä täällä taaloista puhut, kun maan valuutta on euro? Häh? Ootsä joku jenkkimielinen vai? Tv. ano_5000@yahoo.co.uk Vuoden pahinta paskapuhetta II ) Anonymous 01.07. 10:01 kati sinenmaa Minä olen köyhä, mutta minä teen työtä enemmän kuin yksikään Teistä. Te voitte itse havaita sen tutustamalla rehellisesti ja avoimesti kotisivuiltani www.geocities.com/sinenmaa/ löytyvään aineistoon. Te siis puhutte paskaa, kun Te väitätte köyhiä työttömiksi, tai päin vastoin, koska Te uskotte, että työntekoa on vain se, josta saa palkkaa, koska Te ette voi sanoa työnteoksi sellaista, joka ei hyödytä rahallisesti Teitä itseänne! Koska siis nyt on Teidän puolelta todistettu, miten Te uskoitte työnteon olevan vain ja ainoastaan sitä, mistä saa palkkaa, niin siitä nähdään, että Te vaaditte ihmisiä tekemään työtä, jotta Te voitte verottaa ihmisten työstä suurimman osan itsellenne, joka siis todistaa myös sen, jota olen täälläkin sanonut, en julistanut; köyhyys on yksinomainen lähden rikkaiden kaikelle rikkaudelle. Kotisivuillani olenkin jo kirjoittanut, että se todellinen köyhyys, joka aiheuttaa rikkaiden rikkaudet, onkin itse asiassa rikkaiden ääretön älyllinen köyhyys; täydellinen typeryys, joka huomataan siitäkin, että rikkaat pitävät kovana työnä arvopaperien siirtelyä taskusta toiseen... --kun He samaan aikaan vaativat köyhiä menemään RUUMIILLISEEN TYÖHÖN ! Näin siis rikkaatr itse ovat todistanet, etä köyhät ovat Heidän rikkautensa lähteenä, koska rahalla pitää olla fyysinen perusta; fyysinen työnteko. Rikkaat eivät itse tee fyysistä työtä, vaan He vaativat nimenomaan kaikein köyhimpien tekevän kaikkein ruumillisemman työn, joka on siis se lähde, josta rikkaus synty ja jonka varassa se vain voi pysyä. LIVEÄ: Re: Ai työtön elättää tän yhteiskunnan? ) Anonymous 01.07. 10:07 kati sinenmaa Minun Metsääni on dokementoitua TV:n dokumenttiohjelmaa varten jo hyvän matkaa toista vuotta, joten minä tulen Teidän kaikkien olohuoneisiin puhumaan näitä samoja juttuja, ettekä Te voi sillekään yhtään mitään! PS. Enkä minä kerro niitä vakavalla naamalla, sillä se on absoluuttinen totuus, ettei vakavuus ollut olemassa totuuden ehtona ennen totuutta! LIVEÄ: Re: Ai työtön elättää tän yhteiskunnan? ) ano_5000 01.07. 10:23 Mä en pahemmin viitsi telkkaria katsella. Mielikuvituksetonta touhua. Tervemenoa vaan jonnekin muualle örisemään. Live on eri homma. Tv. ano_5000@yahoo.co.uk No-LIVEÄ: Re: Ai työtön elättää tän yhteiskunnan? ) Anonymous 01.07. 10:27 kati sinenmaa Eipä siitä suurta vahinkoa sivilisaatiolle tapahdu, kun Te ette katsele ihan oikeaa työntekoa, joka on itse asiassa sama kuin ihmisen ilo, ja jonka kuluessa ihminen pystyy ihan itse käyttämään samaan aikaan aivojaan korkeimmalla mahdollisella tasolla, eli totuuden tuntemisessa. Repeekö kohta maksa kun innostut liikaa? Häh? ) ano_5000 01.07. 10:29 Ai perkele et sitten viitsinyt heittää peliin mitään siitä taalasta? Ootsä joku jenkkifani? Ihan oikeesti? Voi jumaliste jos tällasta jenkkipaskaa alkaa suoltamaan niin luulisi kantavan vastuunsa? Häh? Ai että palkkaa siitä duunista? Joojoo. Lotkottaako sulle ja sun pernalles jotain yhteiskunnan tukia? Häh? Ootkos käyttänyt enemmän kuin sen taalan päivässä elämiseen tai yhtään mihinkään? Häh? Kerros nyt? Oman määritelmäs mukaan oot törkeen rikas! Toisekseen, jos sä duunaat jotain niin eiköhän siitä tule tulosta? Vai nostatsä kiviä paikasta a paikkaan b ja sitten paikasta b paikkaan a? Tuottamatonta työtä? Jos et, niin saat siitä varmaan jotain? Ei kaikkea kuule mitata rahassa. Ja jos sä oot niin saatanan tyytyväinen siihen rahattomaan duuniin, niin anna niiden sua rikkaampien elää rauhassa rahojensa kanssa? Häh? Tv. ano_5000@yahoo.co.uk Re: Luetun ymmärtäminen? ) ano_5000 01.07. 10:33 Älä kuule sitten viitti alkaa selittämään meille sitä paskaas sillä asenteella, että Suomessa olisi köyhiä? Häh? Onko täällä niitä vai ei? Missä on? Kuka on? Jos sulla on joku ongelma muiden tekemisistä, niin avaudus nyt meille niin katotaan oikeen sinne kunnon tähystimellä ettei tarvii sitten miettiä mikä meni vikaan? Häh? Missä niitä Suomalaisia köyhiä elättäjiä on? Mä meen kattoon niitä ja toteen ootko oikeessa vai et? Spruits! Tv. ano_5000@yahoo.co.uk (Uitun ihanaa kattomista!) Spruits! Onko kiva PC sulla edessä? ) ano_5000 01.07. 10:37 Ai sä kattelet sitten mielummin jotain urpoa heilumassa jossain telkkariboksissa kuin toteat itse paikanpäällä miten homma on ja mitä se ei ole? Elätsä jossain virtuaalimaailmassa vai mikä mättää? Ei mua ainakaan sellainen kuule kiinnosta. Se on kuule työ jotain ihan muuta kuin paskanpuhumista. Kiva kehua kuinka köyhä on köyhä ja istua perseellään jossain koneen ääressä? Häh? Tv. ano_5000@yahoo.co.uk (Spruits!) Re: kati sinenmaa ) ano_5000 01.07. 10:39 Ai sulla on joku oma totuus? Mä kun luulin, että totuus on sitä mitä on, mutta sulla on sitten vielä joku henkilökohtainen oma sellainen vai Häh? Tv. ano_5000@yahoo.co.uk Kivilinnan kuvat silmissänne ) Anonymous 01.07. 10:52 kati sinenmaa Sinenmaan texsteistä selviä, että suomalaisuus on planeetan ehdoitta paras uskonto. Esim kokoomuslaisuus, usalaisuus, somalialaisuus, kristillisyys, ateistisuus, kepulaisuus, sdpläisyys, hindulaisuus, ruotsalaisuus, islamilaisuus ja muut semmoset ovat pelkkiä typerysten lapsellitsa touhua, sillä vain suomalainen noudattaa koko ajan uskonnonvapauslakia, kun taasen esim kokoomuslainen ei salli kokoomuslaisten olevan kommunisteja, eikä päin vastoin. Kun siis Tekin olisitte vain suomalaisia, niin Te saisitte elä ilmaiseksi tässä maassa, sillä suomalaisuus sanoo, että Suomi kuuluu kaikilta osiltaan suomalaisilla, ja jokaisella suomalaisella on ehdoton oikeus liikkua ja asua ja olla Suomen alueella. Jos siis joku väittää olevansa suomalainen, mutta ei anna kenen tahansa suomalaisen hallita tasan tarkkaan yhtä suurta osaa Suomesta, niin tuo tuollainen on pahimman luokan öykkäri, jota ei suomalaiseksi pidä kutsuttaman. Mitä tulee painonnostajiin, ja muihin sellaisiin, niin kuule mee Sää vaan julistamaan Heille, miten tuottamatonta työtä se on nostella painoja, sillä eihän siinä kasva rautakasa, kun Heille raukoille pitää ihan autolla apulaisten ja taljojen kanssa rahata rauta lavetille ja sieltä pois! Mitä tulee mun rikkauteeni, niin minä olen suunnattoman rikas omasta älystäni; Jos rikkaat olisivat vähääkään älykkäitä, niin He olisivat jo jakaneet rikkaudet kaikkien kanssa tasan. Ja se osoittaa minun olevan verrattoman älykäs, kun minä haluan jakaa älykkyyteni ihan ilmaiseksi kaikkien Teidän kanssa; ottakaa ja nauttikaa. Mitä tulee tuottamattomaan työhöni, niin se vielä vain vaikuttaa Teistä tuottamattomalta, mutta ei aikaakaan, kun se on oleva tämän planeetan ehdoton vetonaula, johon ufotkin lentävät mokomaa ihmettä katsomaan, mihin pieni ihminen pystyykään ilman konevoimaa! Mitä tulee arvoihin, niin kuten totesit, niin totta totisesti Sinenmaan Kivilinnan arvoa ei voi mitata rahassa. Mitä tulee rikkaiden rauhaan, niin He toki saavat elää rauhassa, kunhan Hekin vain antavat kaikkien elää ilmaiseksi tämän yhden ainoan elämänsä. Spruits spruits spruits! ) ano_5000 01.07. 11:02 No älä selitä vaan kerro käytätkö elämiseen enemmän kuin sen taalan? Sun jenkkifaneutes alkaa olla hiukkasen ilmeistä kun noin pelkäät puhua siitä ja nyt lähet tollaselle kiihkoiluisänmaallisusslinjalle. Voi jumaliste että meneekin tekopyhäksi häh? Ja jos susta tuntuu, että sä teet tuottamatonta työtä, niin se on kyllä paska homma. Mä en kato sun työstä tiedä, niin en viitti heittää peliin ihan mitä tahansa arvauksia. Sä oot ainoa joka täällä on omia duunejas sanonut tuottamattomiks. Häh??? Mikä muuten oot arvostelemaan muita? Joku jeesus vai? Häh? Miten oli sen sun taala-päivä -elämisen kanssa? Suoli lotkottaen jätät euron käyttämättä? Onkos näin? Häh? Ei taida olla? Mistä sä muuten edes tiedät mitä pörssissä tehdään? Oletkos kokeillut? Häh? Tv. ano_5000@yahoo.co.uk Re: Spruits! Onko kiva PC sulla edessä? ) Anonymous 01.07. 11:05 kati sinenmaa Niin. Eiks ookki mahtavaa, että tämän oma sisäinen energia riittää tähän nettihommaankin kaiken kivityön lisöksi, puhumattakaan siitä, miten minä olen antanut ehdoitta pois ilmaiseksi jo: viisi polkupyörää, kaksi televisiota, kolme tietokonetta, satoja paitoja, satoja housuja, kymmenittäin kenkiä, kymmenittäin takkeja, kolme parranajokonetta, sateenvarjoja, leluja, ynnä muita Ja ajattele, että tämä kaikki ei ole vaatinut nimeksikään Sinulta verorahoja, sillä viimeksi viime helmikuussa minä olen ottanut vastaan toimeentulotukea! On se vaan mahtavaa, miten pitkälle ja vahvasti ihminen pötkiikään 80 centin kaurahiutalekilolla? Suosittelen sitä lämpimästi jokaiselle rikkaalle, jonka kesämökin/huvilan/omakotitalon rakentaminenm on jäänyt kesken muka rahojen puutteessa; ostakaa 80 centillä kauraa, niin Te pystytte ihan itse vaikka polkupyörällä hakemaan hiekkaa/soraa/kiviä pihaanne... Jos Rikas antaisi saman verran suhteessa rikkauteensa, jota Te rikkaudeksi kutsutte, niin olen aivan varma, että Hän olisi antanut Teille tuhansittain sitä, mitä minä olen antanut vain kymmenittäin ja sadoittain! Re: kati sinenmaa ) Anonymous 01.07. 11:08 kati sinenmaa Yep., Osta Sinäkin ilmaiseksi oma totuus, niin ei tarvitse hokea muiden oppeja. PS. Oma totuus on sama kuin omien aivojen itsenäinen käyttäminen; aivot eivät valehtele, kun ihminen käyttää niitä ihan itse, eikä usko uskomuksiin. Ruikkaa vaan peiliin ) Anonymous 01.07. 11:15 kati sinenmaa En minä ole koskaan sanonut tekeväni tuottamatonta työtä, vaan Te muut sitä hoette. Miten monta kertaa olenkaan kuullut Teidän muiden sanovan, että mene oikeaan työhön...? Te muut ette näköjään pysty ymmärtämään, etten minä voi tuntea tekeväni tuottamatonta työtä, koska jos minä tuntisin Kivilinnan rakentamisen olevan hyödytöntä, niin en minä sitä silloin tekisi, vaan minä räknäisin täällä Teidän kansanne, että onko 300 oikeampi summa työstäni kuin 310, tai olisiko työttömille annettava mieluummin 117 markkaa päivä kuin 114 mk! Te muut ette edes näköjään pysty tajuamaan, että Teillä ei olisi näitä minun tekstejäni ilman sitä työtä, joita minä nyt teen; Ilman Kivilinnaa minä olisin täsmälleen Teidän muiden kaltainen, joka on juuri sitä, että väitellään, mikä on se oikea pörssikurssi, tai miten raha kannattaa sijoittaa, tms. Tästä artikkelistakin siis huomataan, että Teidän väittelynne on yhtä tyhjän kanssa; turhuuksien turhuutta. Saisit siis toimeentulotukea? Just just.. ) ano_5000 01.07. 11:17 Se on sulle ihan uitun hyvä jos oot noihin hommiin tyytyväinen. Mä en itte pahemmin sattuneesta syystä voi kauraa syödä, mutta kuule kyllä peruna maistuu? Häh? Paska tyyppi kun ottaa ja syö perunan? Ei se homma ole kiinni mistään verorahoista. Se on kuule taas ihan ihme visiopaskaa mennä kuvittelemaan että tässä olisi se verorahahommeli joka mättäisi. Ei ole todellakaan. Ropleemi on kuule siinä, että kaikenmaailman ahdasmieliset jenkkifanit tulee jeesustelemaan kuinka muut eivät saisi elää rauhassa. Kiva sulla selittää isänmaallisia hommeleita ja kertoa kuinka muut eivät saisi elää haluamallaan tavalla? Häh? Ootko ex-kokkari? Sulla sitä tuntuu löytyvän aina tekosyitä sille, miksi muiden pitäisi muuttua? Aina on muka jotain pielessä? Luuletkos että tollaista uskotaan? Tosta seuraa vaan pahaa jos yrität saada ihmiset uskomaan valheisiin. Tv. ano_5000@yahoo.co.uk Re: Luetun ymmärtäminen? ) Anonymous 01.07. 11:18 kati sinenmaa Olenhan jo sen tuhatta kertaa sanonut, että rikkaat ovat köyhiä; He potevat ääretöntä järjen köyhyyttä; He ovat se köyhyys itse, joka aiheuttaa sen köyhyyden, jota rikkaat köyhyydeksi kutsuvat, ja jota He helvetistä pelkäävät. Spruits! ;-)) Häähhääh! ) ano_5000 01.07. 11:22 Ai mä hoen sun duunejas turhiksi? En hoe. Älä kuule pistä sanoja mun suuhun. Mistäs perkeleestä sä muuten tiedät, että joku pörssikauppa on tuottamatonta? Häh? Mikäs jumala sä olet sellaista sanomaan? Onkos sun persoonas muka kiinni jostain kivilinnasta? Kuulostaa aika saatanan materialistiselta hommalta. Tv. ano_5000@yahoo.co.uk Anna muiden elää rauhassa, häh? ) ano_5000 01.07. 11:25 Siis sä sorrat niitä joilla on rahaa? Häh? Spruits! Just sanoit rikkaiden (=olet henkisesti rikas) sortavan köyhiä? Lopeta nyt perkeleessä se sortaminen! Tv. ano_5000@yahoo.co.uk Höpö höpö! ) ano_5000 01.07. 11:28 Joo, kato mä teen näitä hommia ihan silleen kun mua huvittaa. Miten sulla? Vituttaako saatanasti joka aamu? Mua ei vituta. Mä kato kelaan homman kasaan silleen, että asiat etenee ja silleen. Kantsii käyttää aivoja oikeesti eikä vaan puhua siitä. Mutta sähän olitkin sellainen jenkkifani, ettet sä oikein taida tajuta näitä hommia. Kyllä ano_5000 tietää nää hommat! Tv. ano_5000@yahoo.co.uk Ne muut eivät salli muille vapautta ) Anonymous 01.07. 11:32 kati sinenmaa Sehän siinä juuri mättääkin, että rikkaat eivät voi sallia ihmisten elävän vapaina ja ilmaiseksi, koska muutoin rikkaat kuolisivat nälkään! Siksi juuri rikkailla on se perusperiarvo, että ihmiset eivät voi itse elää elämäänsä, jollei Heille lainsäädännöllä sanota, miten ihmisen pitää elää; rikkaat ovat typeryksiä juuri siksi, koska Heidän koko politiikkansa perustuu sille olettamukselle, että ihmisten omat aivot eivät ole riittävä ohjaussysteemi ihmisen omalle elämälle, vaan rikkaiden (poliitikoiden, suom. huom.) mielestä ihmiset eivät nimenomaan saa käyttää omia aivojaan, koska muutoin rikkaat eivät voisi rikastua.. Te idän muiden on näköjään mahdotonta tunnustaa, että se on typeryyttä asettaa mmaksullinen elämä tasa-arvoiseksi ilmaisen elämän kanssa; Te muut aina vaan väitätte, että Sun ilmainen elämä -totuus ei ole muuta kuin yksi totuus muiden joukossa. Jos niin olisi, niin kehotan Teitä pikimmiten siten kokeilemaan ilmaista elämää, koska Te olette jo sen niin monta kertaa itsekin sanoneet, että ilmainen elämä on täsmälleen yhtä arvokasta kuin esim Lipposen miljoonaelämä! MUUTEN! Miksi Te sitten haluatte asua ja elää mahdollisimman halvalla, jos Teille esim 100 000 euroa maksava elävä on täsmälleen samanarvoinen totus kuin esim 100 000 000 euroa maksava elämä? Se olen minä, joka on koko ajan sanonut, että eläkää, ja antakaa kaikkien muidenkin elää, ja tämä totuus voi olla totta vain silloin, Kun Te ette vaadi keltään mitään maksua yhtään mistään. Olen täysin varma, että Teistä kaikki voisitte keksiä jonkun artikkelin, jota Te tekisitte ilmaiseksi --toisille! Esim minä olen jo antanut viisi polkupyörää, ja jos Teistä vaikkapa 5 tuhatta tekisi samoin, niin, melkoisen monella olisi jo ilmainen pp. Elämä on ainetta ) Anonymous 01.07. 11:37 kati sinenmaa Minun täytyykin tunnustaa, etä aito elämä ei haikaile mihinkään nirvanaan, vaan kun vain ihminen elää aidosti, niin Hän on äärimmäinen materialisti, jota eivät edes ateistifundamentalistit pysty ymmärtämään. Minusta se on äärimmäisen lapsellista, miten uskovatkin haikailevat jonkun paremman elämän puolesta, sillä se on silloin kiistaton todiste sille, että Heidän oma elämänsä ei ole häääppöistä, ja jos jonkun elämä ei ole hyvää, silloin Hänen kaikki puheensakin ovat pelkkää paskapuhetta. Jos esim hindu/buddhisti haikailee nirvanaan, niin se on kiistaton todiste, että tuollaisen uskovan elämä ei ole hyvä elämä, joten silloin puheet jostakin nirvanasta on tällä puheella osoitettu pelkäksi haihatteluksi. Eläkää itse, ja antakaa muidenkin elää ihan itse; ette voi elää suvereenia elämää, jos Te kiellätte täyden suvereeniuden yhdeltäkin ihmiseltä. Katilla on jenkkipaitakin ) Anonymous 01.07. 11:40 kati sinenmaa Löysin muten jenkkipaidan roskiksista. Olen pitänyt sitä monissa kuvauksissa mukana, joten varmasti Sinä tulet saamaan riittävästi todisteita omalle uskollesi, sillä jokainen etsii aina vain todisteita omalle uskolleen, jotta Hänen ei tarvitsisi uskoa totuutta. Vapauta muut sitten? ) ano_5000 01.07. 11:49 Paskat tässä olla sanottu, että pitäisi elää mahdollisimman halvalla. Älä taas pistä sanoja toisten suuhun? Häh? Jos sä elät mielestäs muiden piikkiin, rikas kun oot, niin ei tarvii hävetä sitä. Elää moni vanhuskin muiden työstä! Jos sä et vaadi maksuja niin anna muiden elää kanssa silleen kun huvittaa? Jos jotakuta huvittaa ottaa maksua niin antaa sen ottaa? Häs? Spruits? Ei se oo sulta pois? Ei oo pakko maksaa? Häh? Tv. ano_5000@yahoo.co.uk Re: Elämä on ainetta ) ano_5000 01.07. 11:52 Jos sä vertaat pörssikauppaa nirvanaan, niin oot kyllä ihan saatanan väärässä. Ei se kuule oo mitään nirvanaa. Se on kuutokaupaamista siinä missä muukin. Ihmeellistä, että sä käytät rahaa vaikka se on susta paskaa hommaa? Tota sun viehtymystä Yhdysvaltoihin ja dollariin mä en käsitä. Vois luulla sun olevan baptisti, mutta sä oot sitten ihan vaan hindu vai? Häh? Sä haikailet paremmasta joten oot hindu? Häh? Olisit tyytyväinen kun olet rikas! Tv. ano_5000@yahoo.co.uk Re: Katilla on jenkkipaitakin ) ano_5000 01.07. 11:54 Mitä uitun todisteita sä nyt luulet mun saavan ja edes ettivän? Häh? Luuletsä oikeesti, että mä alkaisin tuijottamaan jotain telkkaria? Jos sä tykkään elää elämäs telkkarin edessä, niin siitä vaan, mutta älä tuu tuputtamaan omaa telkkariuskontoas muille! Tv. ano_5000@yahoo.co.uk (Hähhähhäh!) Re: mistä se hallitus muodostettaisiin? ) Anonymous 01.07. 12:16 > Milles tuntuis? Helpottais oloa. Siirrytään suoraan EU-komission hallintoon. Mitä vähemmän herroja, sen parempi. Re: Tämän jutun julkaiseminen tulee johtamaan rikostutkintaa ) Anonymous 01.07. 12:30 Kuka mahdat olla, joka uhkailet Vaikuttavaa oikeustoimilla ? Mistä "tiedät" tiedot vääriksi ? Eikö oikea kantaja ole Suomen kansa, jonka rahoja on puhallettu ties minne ? kansalaisen viesti Soneralle ) Anonymous 01.07. 12:34 Jos siellä on joku Soneran tyyppi piipittämässä niin teillä on kyllä nyt huoli omalla puolellanne. Voipi olla että kansa aloittaa yhden saatanan ison oikeusjutun Soneraa vastaan. Re: kansalaisen viesti Soneralle ) Anonymous 01.07. 12:44 Vai niin. Kansa omistaa Soneran eikö niin? Ainakin täällä väitetään niin. Nyt tämä kansa siis nostaa oikeusjutun itseään vastaan. Tyhmä kansa. Re: MINNE HÄVISIVÄT SONERAN RAHAT ? Osa I ) Anonymous 01.07. 13:57 Tämä tarina on tosi. Sen vahvisti eräs lähellä Soneran johtoryhmää oleva henkilö, joka on aiemminkin asiasta maininnut... en vain silloin tahtonut uskoa hänen puheitaan - niin kuin ei uskonut suomen kansakaan. Olen henkilökohtaisesti kyllä aika ajoin ihmetellyt Soneran toimintaa ja heidän motiiveitaan ja tuo kirja selittää monia niistä. Esim. Alalla työskentelevänä korviini kuului huhu, että mitään innovaatioita ei kannata esittää Soneralle sillä heillä on tapana kiittää, kumartaa ja varastaa ideat. SmartTrustin tapaus on näköjään malliesimerkki tuosta toiminnasta. Kirjasta puuttuu yksi mielenkiintoinen anekdootti. Erottuaan Relander lähetti useille ellei kaikille soneralaisille kortin, jossa oli kuva hänestä nojaamassa purjeveneen mastoon ja teksti tyyliin: "...purjehtimassa kohti uusia seikkailuja" (en muista sanatarkkaan). Kertoo jotain miehen luonteesta... Re: kansalaisen viesti Soneralle ) Anonymous 01.07. 14:06 Soneran johdossahan on totisesti ollut sellaisia yli-ihmisiä, että ei kansalla ole siihen mitään pään aukomista. On vaan tyydyttävä yksityistämään kansallisomaisuutta miljoonakaupalla näille aatelisille Relandereille ja muille. On se Relander meinaan sen verran iso herra, että on tavallisen kaduntallaajan perspektiivin yläpuolella! Re: MINNE HÄVISIVÄT SONERAN RAHAT ? Osa I ) Anonymous 01.07. 14:30 Eipä ollut Relanderin oma kuva tuossa kortissa. Eikä nyt kyllä ihan koko tarina taida olla tosi, kyllä sieltä löytyi ihan asiavirheitä, jotka voi tunnistaa vaikka ei Soneran johtoryhmää lähellä olisikaan. Kuplanrakennus kylläkin pitänee paikkaansa... Re: Tämän jutun julkaiseminen tulee johtamaan rikostutkintaa ) Anonymous 01.07. 16:12 Olisi sangen toivottavaa, että Sonera käynnistäisi asiassa rikostutkinnan jättämällä herjauskanteen. Saataisiin viranomaisten ja tuomioistuinten vahvistama tieto siitä, kuinka suuri osa väitteistä pitää todella paikkaansa. Jostain kumman syystä en kuitenkaan usko, että uskallusta riittää. Re: MINNE HÄVISIVÄT SONERAN RAHAT ? Osa I ) Anonymous 01.07. 16:39 No... en voi muuta kuin luottaa toisen sanaan... Kokonaisuudessaan onhan siellä asiavirheitä - se on totta, mutta oikeellisuuden vahvistamisessa oli tarkoituksena todentaa, että kyse ei ole pelkästä panettelusta vaan todella tapahtuneista asioista... tällä sitellä julkaistu juttuhan on vain osa koko kirjasta (n. kolmannes). Re: Tämän jutun julkaiseminen tulee johtamaan rikostutkintaa ) Anonymous 01.07. 21:52 EFF, Electronic Frontier Foundation (www.eff.org) on paikka jonka puoleen kääntyä mikäli sananvapautta netissä yritetään rajoittaa oikeustoimilla. Kyseisellä järjestöllä on miljoonia dollareita varoja oikeuskäyntejä varten ja he ovat päihittäneet isoja monikansallisia firmojakin oikeudenkäynneissä vastaavanlaisissa tapauksissa. Totuuden on tultava julki ja se onnistuu vain avoimmella keskustelulla asiasta. INFORMATION WANTS TO BE FREE, PERKELE!!!! Re: Valtio on rikkaiden rahakone ) Anonymous 01.07. 22:05 "poliitikot ovat yksinomaisia syyllisiä hintojen, asuminen ja elämisen jatkuvaan kasvuun" Hauska kuulla, että rikkaat eivät ole siihen syyllisiä. Re: MINNE HÄVISIVÄT SONERAN RAHAT ? Osa I ) Anonymous 01.07. 22:25 Kirjoitin tämän tuonne "mahdollinen oikeudenkäynti" -threadiinkin, mutta.. EFF, Electronic Frontier Foundation (www.eff.org) on paikka jonka puoleen kääntyä mikäli sananvapautta netissä yritetään rajoittaa oikeustoimilla. Kyseisellä järjestöllä on miljoonia dollareita varoja oikeuskäyntejä varten ja he ovat päihittäneet isoja monikansallisia firmojakin oikeudenkäynneissä vastaavanlaisissa tapauksissa. Heillä on omat erittäin kokeneet lakimiehet, jotka tuntevat sananvapausoikeuden hyvin. EFF on olemassa pelkästään auttaakseen yksittäisiä henkilöitä tällaisissa ongelmissa. Totuuden on tultava julki ja se onnistuu vain avoimella keskustelulla asiasta. Lauri, teit hienon työn kun päätit julkaista tuon! INFORMATION WANTS TO BE FREE, PERKELE!!!! ILTASANOMAT VETI SONERA -KESKUSTELUN POIS ) Anonymous 01.07. 23:10 Käsittämätöntä!! Mitä on tapahtunut kun Iltasanomat saatiin pelästymään ja lakkauttamaan nettisivuillansa käyty lukijoiden keskustelu Sonerasta? Keskustelu ilmestyi Ilta-Sanomien sivuille 29.6.2002 otsikolla "Sonerasta saatava totuus esiin!" Ne, jotka sitä eivät tiedä, nämä Iltasanomien keskustelut ovat aina ns. "moderoituja", eli Iltasanomat päättää mitkä viestit julkaistaan. Iltasanomat oli vielä 29.6.2002 sitä mieltä, että on oikein käydä julkista keskustelua aiheesta, mutta tänään 1.7.2002 n. klo 13.00 keskustelu vedettiin pois. Yleensä keskustelut ovat kestäneet 1.5 - 2 viikkoa ennen arkistoon siirtoa. Viestit ovat silti vielä luettavissa! Menkää sivuille www.iltasanomat.fi, valitkaa vasemmasta reunasta "Arkisto" ja sen jälkeen niin ikään vasemmasta reunasta "Keskustelu". Saatte listan aiheista ja sieltä löytyy keskustelu "Sonerasta saatava totuus esiin.". Tämänkaltainen toiminta on pelottavaa!! Onko Soneralla tosiaankin niin kova valta, että Suomen valtalehdetkin joutuvat nöyrtymään ja luikkimaan häntä koipien välissä piiloon!!!!!! Vai mistä tässä on kysymys???? Re: ILTASANOMAT VETI SONERA -KESKUSTELUN POIS ) Anonymous 02.07. 00:02 en enää 1.7.2002 klo 23.50 löytänyt. tarkistatko asian. Re: ILTASANOMAT VETI SONERA -KESKUSTELUN POIS ) Anonymous 02.07. 00:14 http://www.iltasanomat.fi/arkisto/keskustelu.asp?threadid=280327 Tsekkaapa toi. Re: ILTASANOMAT VETI SONERA -KESKUSTELUN POIS ) Anonymous 02.07. 00:24 kiitos, jo löytyi. Re: MINNE HÄVISIVÄT SONERAN RAHAT ? Osa I ) Anonymous 02.07. 00:51 Kirjan päähenkilö Kaj-Erik Relander on nykyään Accel Partners -nimisessä firmassa. Katsokaapa miten mairittelevaa tekstiä hänestä löytyy firman sivuilta! Voi herranjestas sentään! Minusta tämä on kuin suoraa räkimistä rahansa menettäneiden sijoittajien silmille! Leikkaa ja liimaa: http://www.accel.com/team_detail.asp?pid=19 Niin? ) ano_5000 04.07. 02:37 Ne olisi luultavasti sijoitettu velanmaksuun! Tv. ano_5000@yahoo.co.uk (Arvokas kohde sekin!)