Haku

       Etusivu Uutiset Kuvat Esittely Julkaise

Päävalikko

Uutiset
viimeisimmät uutiset lyhennyksineen

Julkaise
lähetä uutisesi suoraan selaimeltasi Vaikuttavaan tietotoimistoon

Esittely
vaikuttavan tietotoimiston toiminta-ajatus

Osallistu
tule mukaan Vaikuttavan tietotoimiston toimintaan

Käyttäjät
kirjoittaudu sisään tai rekisteröidy käyttäjäksi

Arkisto
artikkeleita järjestettynä aihekokonaisuuksiin

Toimintakalenteri
tulevat tapahtumat, mielenosoitukset ja kokoukset

Katalyytti
vaikuttava videojulkaisu

Guatemala, maa ilman tyota ja rauhaa

28.06. 18:30 Hanna Nikkanen

Guatemalassa työtaistelu ei ole leikin asia. Ammattiyhdistysaktiivi Oswaldo Saquichille kyse on väkivallattomasta sissitoiminnasta, sodasta rauhansopimuksen jalkeen.

Quetzaltenangon työntekijaunionin UTQ:n puheenjohtaja Saquich on ylpea järjestöstaan, jonka jäsenet työskentelevat valtion viroissa, olut- ja bussitehtaissa, merkkivaatteita tuottavilla maquiladorilla, maatiloilla, toreilla ja kaduilla. "Quetzaltenango on järjestäytynyt", vakuuttaa Saquich, ja samaa kertovat kymmenet graffitit kaupungin kaduilla.

Maassa, jossa vain 14 prosentille aikuisväestösta riittää kylliksi töita, mutta sadattuhannet lapset eivät ehdi töiltään kouluun, ammattiyhdistystoiminta kattaa vain pienen osan akuuteista ongelmista. Siksi Saquich korostaa toimivansa UTQ:n sijaan kymmenten järjestöjen verkostossa, jolle yhteistä on taistelu.


Sodan hedelmia

35 vuotta kestanyt sota vei maassa 200 000 ihmishenkeä, joukossa useita kokonaisuudessaan tuhottuja kyliä ja viimeiseen lapseenkin asti eliminoituja sukuja. Suurin osa uhreista oli siviilejä, jotka armeijalle edustivat kapinan uhkaa.

Sodan loppuvaiheessa maassa oli 45 000 sotaleskeä, joiden joukosta syntyi Conavigua, yksi maan aktiivisimmista ihmisoikeusjärjestöistä. Sadattuhannet olivat jääneet maattomiksi sen jälkeen, kun CIA:n interventio vuonna 1954 kumosi maareformin; he järjestäytyivät valtaamaan maata, josta kolme neljännestä on kahden prosentin maanomistajaeliitin hallussa. Omaiset vaativat kadonneiden rakkaidensa kohtaloiden selvittämistä. Alkuperaisasukkaat ryhtyivät vaatimaan maata, koulutusta ja ihmisarvoa.


Sissien rinnalla

Oswaldo Saquich muistuttaa, ettei sodan aikana ja sen jalkeen syntyneiden kansanliikkeiden kuva ole yhtä sympaattien ja ristiriidaton kuin kadulla tomaatteja myyvän indigena-naisen tai katulapsia ruokkivan leskirouvan. Sota oli verisintä laatua, sellainen, josta on vaikea kertoa sankaritarinoita. Rauhansopimuksia ei seurannut anteeksianto, vaan katkera viha. Kylien polttajat istuvat hallituksessa, ihmisoikeusloukkaukset jatkuvat eikä niita tutkita. "Sodan aikana sissit seisoivat joukoissamme", Saquich kertoo. "Rauhansopimuksen jälkeen meidän on selvittävä ilman heidan suojeluaan."

Kun 800 työläistä valtasi Coca Colan pullottamon vuodeksi vuonna 1980, turvallisuuden takasivat sissiarmeijat: yhtiön edustajat maksoivat hengellaan murhatuista yhdistysjohtajista. Kapinallisten sotilaiden FAR, ylämaiden maatyöläisten EGP ja vauraan etelan ORPA olivat pieniä järjestojä, joiden toiminnasta ollaan montaa mieltä. Saquichin mukaan ne mahdollistivat toiminnan diktatuuria vastaan. Niiden silkka olemassaolo oikeutti lahes neljän vuosikymmenen ajan sotilashallitukset murhaamaan omaa kansaansa, joka oli - etenkin yliopistoissa ja etäisissä vuoristokylissä - "epäilyttävää".


Veristä rauhaa

Sodan jalkeen elämä ei ole muuttunut turvalliseksi. Murhien ja tuhopolttojen lisäksi ihmisoikeustoimintaa vaikeuttaa korruptio. Maanomistajilla ja yrityksillä on varaa ostaa ministeriöt ja asianajajat, joista yksikään ei ole vielä osoittautunut lahjomattomaksi. Voitelun ja vastavoitelun jalkeen oikeuden hinta on niin korkea, etta kyläyhteisöllä tai järjestöllä ei ole varaa edes nostaa syytettä, saati voittaa. Hyökkäykset ja uhkaukset pitävät yllä pelon kulttuuria, jossa yhä harvempi uskaltaa julkisesti kuulua liittoon.

Guatemala kuuluu kansainvälisten järjestöjen mukaan maihin, joissa ammattiyhdistystoiminta on vaarallisinta. UTQ:n edeltaja, FETRASO, tuhottiin 1980-luvun alussa väkivallan aallolla, jonka jalkeen liiton johdon jäsenet oli surmattu tai ajettu maanpakoon.

Vuonna 1994 hallitus allekirjoitti ihmisoikeussopimuksen, vuonna 1995 sopimuksen alkuperaisväeston oikeuksista, vuonna 1996 rauhansopimuksen. Nyt aseensa riisuneet sissit ja heidan vanhat liittolaisensa keskittyvat valvomaan lupausten toteutumista.

"Presidentti puhuu ulkomailla mielellaan Guatemalan kehityksestä ja demokratisoitumisesta, mutta hanella ei ole esittää yhtäkään lukua todistamaan optimismiaan. Kaikki tietävät, että rauhanprosessi on kuollut."


Vapailla taajuuksilla

Oswaldo Saquichin mukaan nyt on rikottava hiljaisuutta. UTQ ja sen sisarjärjestöt yrittävät tiedottaa guatemalalaisille rauhansopimuksen takaamista oikeuksista ja nostavat metelin, kun niita rikotaan. Valitettavasti harva kuuntelee.

"Armeija, hallitus ja maanomistajat kontrolloivat tiedotusvalineitä. Sitä paitsi harvalla on varaa lehtiin tai televisioon, moni ei osaa lukea." Patterikayttoiset radiot ovat laajalla maaseudulla ainoa yhteys ulkomaailmaan, mutta lähettaminen on vaikeaa. Kaikki paikallisradioasemat pakotetaan toimimaan laittomasti.

Sotilasdiktatuurien aikana Guatemalan kansa menetti uskonsa politiikkaan. Saquichin mukaan maassa vallitsee demokratian irvikuva, jossa kenraalit ohjailevat poliitikkoja, poliitikot halveksivat kansaa eika kansa äänestä.

"Hallitus allekirjoittaa tärkeitä sopimuksia ilman, etta kukaan edes harkitsee julkisen keskustelun käymistä", Saquich kertoo. "Me yritämme synnyttää keskustelua yksityistämisfarsseista, Plan Puebla Panamasta, työntekijöiden oikeuksista."

"Kansa ilman ruokaa on kansa ilman rauhaa."


Hanna Nikkanen
Guatemala
Amerikka

  • Edellinen: G8-maat sopivat mittavasta avusta Afrikalle!!
  • Seuraava: MINNE HÄVISIVÄT SONERAN RAHAT ? Osa I
  • Tulostusversio

    Kommentit: 20 kpl

    Korruptio )
    Anonymous 28.06. 19:34


    "Murhien ja tuhopolttojen lisaksi ihmisoikeustoimintaa vaikeuttaa korruptio. Maanomistajilla ja yrityksilla on varaa ostaa ministeriot ja asianajajat, joista yksikaan ei ole viela osoittautunut lahjomattomaksi"

    Suomi on tutkimusten mukaan maailman vähiten korruptoitunein maa ja siitä meidän on syytä olla ylpeä. Vaikka nyt Merenkulkulaitoksen herrat matkailivatkin Norjalaisvarustamon piikkiin, niin voidaan kai sanoa että kyse oli vain yksittäistapauksesta(?). Luulenpa että tämä lähes olematon korruptio johtuu meidän kulttuuristamme, johon on kuulunut tiukka työmoraali. Meillä on aina arvostettu rehellistä työntekoa. Siitä kertoo mm. vanha sananlasku "työ tekijäänsä kiittää" (,jota mega-kapitalisti kyllä on yrittänyt käyttää myös ajaakseen omaa etuaan: "etkös tiedä että työ tekijäänsä kiittää, mitäs siinä lisää palkkaa ruikutat?!"). Jokatapauksessa olen huolestunut siitä, miten meille käy tulevaisuudessa. Tällä pörssikeinottelulla ja muulla "kusettamisella" voi olla pitkät seuraamukset. Suomalaisten työmoraali saattaa murtua ja meistäkin tulee Guetemalan kaltainen manana-maa, jossa kukaan ei välitä p.....kaan yhtään mistään. En ole käynyt Guatemalassa, mutta espanjassa tuo manana-mentaliteetti oli kyllä täysin käsittämätöntä banaanimaan meininkiä näin suomalaiselle, hermot siinä meinasi välillä mennä oikein totaalisesti. Sen takia näihin merenkulkulaitoksenkin korruptioepäilyihin on syytä suhtautua vakavasti ja on myös huomioitava että maahanmuuttajat tulevat usein tällaisista korruptoituneista maista ja heille on opetettava että Suomessa pelataan eri säännöillä.. Onkohan tässä muuten maahanmuuttajien korkean rikoksiin syyllistymisen syy? He tulevat (?) kulttuureista joissa on "ok" valehdella ja pelata kahdella eri naamalla, eivätkä tajua että Suomalainen yhteiskunta perustuu ns luterilaiseen etiikkaan, jossa rehellisyys on perinteisesti ollut kaikki kaikessa. Vaikka uskonnolla ei olekaan enää onnekksi mitään merkitystä meidän yhteiskunnassamme, niin luulen että nämä perinteiset arvot elävät yhä hyvin vahvasti suurimman osan suomalaisista mielissä.

    Marko

    Pörssi, äärimmäinen paha? )
    ano_5000 28.06. 20:22


    Sinulla on kovin kummallinen tapa kääntää pörssikaupankäynti pörssikeinotteluksi. Miksi et kutsu lottoa lottokeinotteluksi ja muita arpajaisia arpajaiskeinotteluksi? Oletko jotenkin katkera pörssille?

    Tv. ano_5000@yahoo.co.uk

    Re: Pörssi, äärimmäinen paha? )
    Anonymous 28.06. 21:52


    En ole katkera millekään, mutta näen pörssikaupankäynnin yhtenä työmoraalia rapauttavana tekijänä ja sinällään haitallisena ilmiönä. Lotto on ihan eri tason juttu, se on lähinnä vain sellainen junttikansan lauantaitraditio. Pörssikaupan volyymi liikuteltavan rahan ja vaihtuvien omistusten suhteen on kuitenkin ihan eri tasoa Loton kanssa. Ja ennenkaikkea vaikutus kansantalouteen on ihan eri luokkaa. Niinikään Lotto on onnenpeli, jossa ei ole mtään mahdollisuutta esim sisäpiirin tietoihin.

    Marko

    Re: Pörssi, äärimmäinen paha? )
    ano_5000 28.06. 22:08


    Lotossa on todennäköisempää voittaa enemmän jos ottaa mukaan enemmän numeroita jotka ovat arvoltaan yli 31! Kunhan nyt vihjaisin tästä sisäpiiritiedosta. ;)

    Pörssikauppa ei siis sinusta ole turmiollista, mikäli sitä tehdessä ei käytetä hyväkseen sisäpiiritietoa?

    Kuulemma muuten monet sijoitusneuvojat sanovat, että nykyään on typerää laittaa rahojaan osakkeisiin. Minusta se on erittäin mielenkiintoista, koska samat tyypit hehkuttivat osakkeita huipulla. Tämä on yksi niistä syistä, joiden perusteella olen itse ostanut viimeaikoina näitä lappuja. Ilman mitään sisäpiiritietoa.

    Miksi pörssikauppa muuten rapauttaisi työmoraalia? Siksikö, että työtä verotetaan enemmän? Minusta ratkaisu olisi laskea työn verotusta. Pääomaverotustahan ei voida pahemmin nostaa, koska pääoma pakenee silloin nopeaan tahtiin ulkomaille ja rajoja taas ei voida sulkea jos halutaan käydä kansainvälistä kauppaa. :)

    Tv. ano_5000@yahoo.co.uk
    (Kunhan kommentoin!)

    Re: Pörssi, äärimmäinen paha? )
    Anonymous 28.06. 22:32


    Marko kaiketi arvelee seuraavan syy-seurausketjun pitävän paikkansa:

    Omistajat käärivät isot rahat pörssistä
    -> Työntekijät kettuuntuvat kun huomaavat tilipussinsa pienuuden
    -> Kiinnostus työn tekemiseen laskee kun sen tuloksista menee muille kohtuuttoman suurelta tuntuva osuus

    Tässähän on se ongelma, että pörssissä mahdollisesti käärittävät rahat eivät tule työntekijöiden työstä suoraan, vaan firman arvonnoususta (Ano varmaan voi korjata jos olen väärässä). Vai sekoittaako Marko tähän nyt myös firmojen maksamat osingot, millä ei suoranaisesti ole tekemistä pörssin kanssa?

    /alberich

    Miten firman tulot jakautuvat )
    ano_5000 28.06. 22:47


    Luulen, että Marko sekoittaa tähän firman arvonnousun. Koska kaikkea tuottoa ei anneta palkkoina työläisille, jää osa siitä firmaan. Tämä taas jakaantuu kahteen osaan. Joko osinkoihin, joka jaetaan omistajille, tai sitten yrityksen käyttöön jääviin varoihin. Nämä varat sitten taas investoidaan yleensä uudelleen ja näin yrityksen arvo kasvaa.

    Useimmissa yrityksissä työntekijä saa firman tuotosta noin 80-95%, joka on minusta suhteellisen hyvä korvaus. Loppu jakaantuu firman kassan ja omistajien kukkaroiden kesken. Näinhän tämä menee, vai mitä?

    Kun aikaa kuluu tarpeeksi, yritys kasvaa korkoa korolle -periaatteella mikäli pysyy voitollisena. Työntekijät käyttävät taas palkkana saamansa tulot miten haluavat. Myös työntekijät voivat tietenkin ostaa osalla palkastaa joko oman tai jonkin toisen yrityksen osakkeita.

    Vanhat omistajat kasvattavat omistuksensa arvoa juuri siksi, että tuloja ei syödä, vaan osa niistä käytetään yrityksen eli omaisuuden kasvattamisen hyväksi.

    Marko, mikä tässä kuviossa on se ongelma?

    Tv. ano_5000@yahoo.co.uk

    Re: Korruptio )
    Anonymous 29.06. 00:32


    Onko yrityksen omistaja se suurin riistäjä kun keskipalkasta (2500 €/kk) menee veroa 500 € + työn sivukulut 1000 €?

    Re: Korruptio
    hanna 29.06. 01:27

    "...tuo manana-mentaliteetti oli kyllä täysin käsittämätöntä banaanimaan meininkiä näin suomalaiselle, hermot siinä meinasi välillä mennä oikein totaalisesti."

    Tassa teet mielestani sen virheen, etta yhdistat elamanrytmin korruptioon, mika ei kai ole mikaan toteennaytetty fakta. Taalla Guatemalassa ja Nicaraguassa, jotka ovat niin korruptoituneita etta suomalaiselta meinaa menna taju, se mañana-mentaliteetti ei ole yhta korostunutta kuin monessa vauraammassa maassa.

    Ja takalaiset tavalliset ihmiset tekevat niin helvetisti toita: tavallisen yli kymmenvuotiaan indigena-naisen tyopaiva alkaa aamukolmelta, jolloin ryhdytaan vaivaamaan tortillataikinaa tai pesemaan leivontavalineita. Siita siirrytaan pellolle, ruoanlaittoon, pellolle, lastenhoitoon, kylakokouksiin, ompelemaan. Iltayhdeksalta periaatteessa alkaa vapaa-aika, joka kaytetaan omien elainten ruokkimiseen, jos niita on. Olen vahan liian monta kertaa kuullut kaupunkien rikkaiden valkoisten tai ulkomaalaisten sanovan, etta "ne intiaanit eivat osaa tehda toita, siksi niilla menee huonosti".

    Perinteet taallakin kaskevat kovaan tyohon ja rehellisyyteen. Sita kaskya ei rikota kansan tasolla, vaan politiikassa: nimenomaan epaoikeudenmukaiset omistus- ja tyosuhteet ovat luoneet vallankayttajille illuusion, etta korruptio on luonnollista. Itse asiassa politiikan sijaan taalla on olemassa vain yksi iso hyva veli-verkosto.

    Siksi en syyttaisi korruptiosta niita ihmisia, jotka siita karsivat. Jos korruptio todella johtuisi kansan perimmaisesta eparehellisyydesta ja laiskuudesta, siita ei kai sitten ikina paastaisi eroon, mika olisi vahan surkeaa.

    Ai niin, ja korruptoituneet johtajat eivat juuri koskaan edes tule samasta kulttuurista kuin korruption uhrit: valta ja raha kulkevat suvuissa, joiden lapset opiskelevat Euroopassa ja lomailevat Floridassa, ja joilla on multavarpaisen campesinon kanssa korkeintaan yhta paljon yhteista kuin sinulla.

    "Vaikka uskonnolla ei olekaan enää onnekksi mitään merkitystä meidän yhteiskunnassamme, niin luulen että nämä perinteiset arvot elävät yhä hyvin vahvasti suurimman osan suomalaisista mielissä."

    Uskonnolla on loppujen lopuksi hyvin vahan tekemista minkaan maan kaytannon elamantapojen kanssa. Kirkolla on taalla niin paljon valtaa, etta sen ohittaa vain armeija, mutta se kaytetaan (ainakin Nicaraguassa) avoimeen lakien rikkomiseen, keinotteluun, poliitikkojen ostamiseen. Kansa tulee mukaan siina vaiheessa, kun halutaan syyllistaa yksinhuoltajaaiteja maan ongelmista.

    Loppujen lopuksi en ole tavannut maata, jonka perinteet jarjestelmallisesti vaatisivat laiskottelemaan. Lisaksi laiskottelun maara ei todellakaan korreloi suoraan koyhyyden kanssa: takalainen kutsuisi suomalaisia patalaiskaksi kansaksi, jos nakisi ne tekstiviestichatit ja kylpylalomat.

    Harva suomalainen enaa nykyaan suostuisi kantamaan perunasakkia kymmenta kilometria kaupunkiin ja viettamaan siella perheineen kahtatoista tuntia myymassa saadakseen tasta puhtaana kateen kolme euroa kaikkien kahdeksan lapsen ruokkimiseen. Siita kieltaytyminen on ylellisyytta, johon guatemalalaiset eivat paase kasiksi ennen kuin korruptio ja sen takana piilevat valtarakenteet kaatuvat.











    Uskonto )
    Anonymous 29.06. 01:40


    "Uskonnolla on loppujen lopuksi hyvin vahan tekemista minkaan maan kaytannon elamantapojen kanssa."

    Hyvin virheellinen väittämä. Esimerkiksi Islam orjuuttaa satoja miljoonia naisia käytännön elämää myöten. Ja se on juuri uskonto(Islam), joka saa suuret joukot niin käyttäytymään, jeesustellaan psykologisista tekijöistä sitten mitä tahansa. Myös vanhoillinen hindulaisuus kastijärjestelmineen vaikuttaa suurelti ja hyvin negatiivisesti ihmisten elämään. Kristinusko on maallistumiskehityksen kautta huomattavasti parantanut omaa asemaansa, mutta kyllä sekin aikamoinen haittatekijä esim. jenkkien kulttuurin tulehtuneisuudessa on.

    Re: Uskonto )
    Anonymous 29.06. 02:09


    Olisiko syytä erottaa toisistaan uskonto ja kirkko instituutioina?

    Minä en osaa noita yksiselitteisesti erottaa, mutta luulen Hannan tarkoittaneen lauseellaan jotakin tuollaista.

    Re: Uskonto )
    Anonymous 29.06. 18:40


    Ei se ole uskonto vaan hallinto. Jos se pukeutuu uskontoon, niin pukeutukoon. Se hallitsee maallisen vallan elementeillä, joten se on maallista valtaa. Uskonto lähtee ihmisen sisältä ja sinne se myös jää.

    miksi kiellät todellisuutta?? )
    Anonymous 29.06. 19:03


    et usko itsekään mitä puhut

    Re: Korruptio )
    Anonymous 29.06. 19:18


    Ei se yrityksen omistajakaan riistä yrityksen koko liikevaihtoa eivätkä hallitusvallan siipieläimet kaikkia veroja ja sivukuluja. Molempien pitää tuottaa myös jotain hyödyllista laillistaakseen riistonsa.

    en kiellä ns. todellisuutta. )
    Anonymous 29.06. 20:55


    uskonto ei ole oleellinen. islamin kiellot ja säännöt eivät eroa kristillis-juutalaisten vastaavista. nämä eivät myöskään oleellisesti heijastu lakiin tai sen käyttöön (kuten ei kristityssä maailmassakaan)

    toinen asia on kulttuuri, mutta sekään ei ole kovin oleellinen. kyse on hallitsevan luokan eduista, mitä nämä katsovat itselleen parhaaksi - naisten halveksunta on ihmiskuntaa jatkuvasti vaivaava ongelma, joka ei ole sidoksissa mihinkään kulttuuriin. tietenkin sitä vastaan on taisteltava, mutta se ei todellakaan liity johonkin nimeltä mainittuun uskontoon..

    puhut roskaa )
    Anonymous 29.06. 23:41


    silkkaa valheellista ja ymmärtämätöntä sontaa

    lue esim. Koraani ja keskustellaan sitten tai tutki kirkkohistoriaa ja maallistumiskehitystä kristityssä maailmassa

    Re: puhut roskaa )
    Anonymous 30.06. 04:44


    tutki sinä puolestasi esim. neuvostoliiton vaikutuksesta ääri-muslimi hallintojen syntyyn. jos luokkataistelu korvattiin sanalla "Jihad" - ja naisten hunnuttaminen ja omaisuutena käyttö vedettiin mukaan menneisyydestä, joka ei ole alunperin islamilainen vaan paljon vanhempien kulttuurien perua.

    toisaalta on täysin turhaa riidellä tällaisesta pilkusta, kun asia ei sinällään muutu miksikään. samapa se on mistä liikkeen valta on peräisin, tavalliselle kansalaiselle toiminta on yhtä jumalan sanaa kuitenkin.

    mielestäni tunnen eurooppalaisen kirkkohistorian aivan tarpeeksi hyvin ilman tutkimistakin, maallistumiskehitys.. mitä siitä pitäisi oppia? etteivät vallanpitäjät tahdo hallita uskonnon kautta silloin, kun siitä on heille haittaa, mutta tarvittaessa käyttävät sitä silti valtansa oikeutuksena.. (esimerkiksi jonkin anglikaanisen kirkon synnystä ja kehityksestä näkee yksinkertaisena pienoismallina minkä tahansa uskonnon kaaren..)

    koraania en ole koskaan edes nähnyt. sikäli väitteeni sen eettisestä ja moraalisesta sisällöstä perustuu täysin "kuulopuheeseen" (lehdissä käytyyn keskusteluun tms).

    Re: Miten firman tulot jakautuvat )
    Anonymous 30.06. 06:37



    Kuin lukisi Aku Ankkaa Roope-sedän armoilla!

    Kunhan vain kommentoin hihi hih!!!!!

    Kauppaopiston peruskurssiko menossa?

    Re: Korruptio )
    Anonymous 01.07. 08:53


    Omituista syyttää laiskoiksi ja moraalittomiksi köyhiä ihmisiä, jotka raatavat trooppisessa ilmastossa, aliravittuina, täysiä päiviä. Itselläni on kokemusta kyseisestä ilmastosta vain lomamatkoilta, mutta siinä helteessä ei tulisi mieleenkään syyttää laiskaksi ketään.

    Hääähhääh! )
    ano_5000 01.07. 10:45


    Spruits!

    Kiva jos opit jotain. Se on katos illeen, että mä voin kyllä aina välillä opettaa näitä hommia sille kansanosalle jotka eivät asioita oikein tajua.

    Jäi muuten Markokin vaihteeksi ihan hiljaiseksi. Spruits! Ei tainnut olla lisätäävää? Suurin osa voitoista menee työntekijöille... Heh heh!

    Tv. ano_5000@yahoo.co.uk

    Re: Korruptio )
    Anonymous 01.07. 22:08


    Voisi väittää, että niissä maissa asuvat ihmiset ovat tottuneita trooppiseen ilmastoon ja se ei häiritsisi heitä.

    Tai jos he tulevat kylmempään ilmastoon niin työhalujen pitäisi herätä viileämmän ilmaston myötä.

  •