Yliopiston rehtori esittää lukukausimaksuja 11.09. 17:32 Tapio Laakso Helsingin yliopiston rehtori Kari Raivio järkytti opiskelijoita yliopiston avajaistilaisuudessa pitämällään puheella. Raivio ehdotti yliopistojen maksuttomuudesta luopumista ja lukukausimaksujen käyttöönottoa. Raivio pitää ilmaista yliopisto-opetusta tulonsiirtona köyhiltä rikkaille. Hän perustelee näkemystään sillä, että nuoren koulutustason tärkein ennustaja on yhä vanhempien koulutus. Jos vanhemmilla on akateeminen loppututkinto, myös lapset sen todennäköisemmin hankkivat. Toinen peruste lukukausimaksuille on tehokkuus. Suomalaisopiskelijat saisivat valtiolta käyttöönsä koulutusseteleitä. Nopeat opiskelijat palkittaisiin, kun valtio lunastaisi mahdollisesti ylijääneet setelit takaisin. Sen sijaan hitailta ja ulkomaalaisilta opiskelijoilta perittäisiin lukukausimaksut. Lukukausimaksut eivät sosiaaliluokkien välistä epätasa-arvoa korjaisi, päinvastoin. Monet opiskelijat tekevät työtä ja samalla venyttävät opintojaan yksinkertaisesti siksi, että heidän on pakko. Lukukausimaksut veisivät mahdollisuuden akateemiseen koulutukseen nimenomaan köyhistä perheistä tulevilta nuorilta. Sosiaaliluokasta toiseen kohoaminen kävisi pahimmillaan mahdottomaksi. Lukukausimaksut ovat sukua kahdelle muulle silloin tällöin esiin hyppäävälle ehdotukselle. Opiskeluoikeuden rajaaminen viiteen vuoteen ja koulun aloittamisiän laskeminen ovat säännöllisesti keskustelun alla. Ehdotusten taustalla on nähtävissä elinkeinoelämän kasvava vaikutus koulutukseen. Teollisuus ja yhtiöt haluavat koulutuksesta tehokasta ja halpaa. Jokainen koulussa tai yliopistossa tuhlattu vuosi on suoraan pois yhtiölle tarjotusta työpanoksesta. Tämä on kilpailun kannalta ongelmallista, koska monissa muissa maissa valmistumisajat ovat paljon lyhyempiä kuin Suomessa. Ortodoksinen työmoraali kohtelee syntinä kaikkea toimintaa, joka ei tuota tai ole tehokasta. Uusliberalistisen ajatusmallin mukaisesti vain kasvulla ja voitolla on merkitystä. Samaan aikaan ihmetellään miten "hyvien (=varakkaiden) perheiden lapset" tekevät rikoksia. Hehän vain tavoittelivat voittoa. Lapsi, nuori, opiskelija, ihminen ei ole kone, jonka olemassaolon tarkoitus on maksimaalinen tuottavuus ja tehokkuus. Me haluamme elää, nähdä, kuulla, tuntea, kokea. Me haluamme tehdä asioita, jotka eivät tuota voittoa, mutta, jotka ovat arvokkaampia kuin mikään muu. Työn ja opiskelun orjat – rentoutukaa! HS:n uutinen Edellinen: Aseistakieltäytyminen lisääntyy Israelissa Seuraava: Lentokoneita törmännyt World Trade Centeriin ja Pentagoniin Tulostusversio Kommentit: 1 kpl Re: Yliopiston rehtori esittää lukukausimaksuja ) Anonymous 11.09. 23:14 Suomen kannalta ongelmallista tulee eläkepommin ja alhaisen syntyvyyden vuoksi olemaan se, että osaava ja kielitaitoinen työvoima lähtee ulkomaille töihin ja maksaa sinne myös veronsa. Kun Suomessa ei opiskelijaa arvosteta ja kerrotaan esim. että opintolainan varassa eläminen on ok, koska opiskelija sijoittaa sillä omaan tulevaisuuteensa, millä valtio perustelee sen, ettei ammattitaitoisen henkilön kannata lähteä töihin ulkomaille, jossa sijoitukselleen saa paremman tuoton? Tuotto yms. sanat lienevät teille kirosanoja, mutta vastavalmistuneena on hyvinkin usein tarve rakentaa sitä omaa elämää opiskeluajan kituuttamisen jälkeen. Ja Suomen sosialistinen, tasapäistävä systeemi ei palkitse koulutusta. Tämä tulee kuitenkin muuttumaan, kun työssäkäyvä sukupolvi vaihtuu ja työväki vähenee. Suomen muita maita pidemmät opiskeluajat muuten johtuvat myös yleensä vaativimmista tutkinnoista, ja siksipä töitäkin löytää myös ulkomailta. Lukukausimaksut ovat kyllä huono idea.